• [^] # Re: Questions triviales

    Posté par . En réponse au journal Modèle économique et justification de l'art libre ?. Évalué à 2.

    la valeur d'un informaticien dépend de la reconnaissance de ses pairs.
    Je n'indexerais pas la valeur d'un ingénieur, ni même d'une personne sur ce seul critère... ça influence, certes, mais... la valeur d'une personne ne se réduit pas à sa seule réputation (sans parler de la distortion probable entre le type de valeur et le type de réputation).

    En libérant son code, il permet à ses pairs de mieux voir de quoi il est capable, et donc d'augmenter sa notoriété s'il est bon.
    Sans libérer son code, mais en livrant un produit stable, efficace et confortable qui répond parfaitement aux besoins d'utilisateurs, il augmente tout autant sa notoriété.

    La question est donc: est-ce que libérer ses oeuvres, en augmentant leur capacité de diffusion, permet d'augmenter sa notoriété ou pas ?
    Libérer une oeuvre n'entraîne pas nécessaire une meilleure diffusion ; ce qui est vrai pour les oeuvres immatérielles ne l'est pas pour d'autres.

    Et n'empêche pas, localement, une usurpation de paternité, sauf grande réputation soit de l'auteur original, soit de l'usurpateur.

    Un outil pour pallier à ce "problème" sont les procédés permettant de marquer une oeuvre et de garantir cette marque. Non pas pour la tracer l'oeuvre et son usage, mais pour retracer le lien depuis l'oeuvre vers son/ses auteur(s).