hum, "artiste plasticien" c'est produire des choses en dur, qui ont un coût de reproduction, n'est-ce-pas ? Je ne vois pourtant pas ce qui empêche de placer certaines petites séries en tant qu'Art Libre (et vendre la réalisation bien sûr) ?
Tu continues de vendre ta production, tu permets (pour cette petite série) les modifications, reproduction, distribution (ton nom sera cité, conformément au droit d'auteur).
D'autre part, si la licence ne s'applique pas à ta production, elle peut s'appliquer à des photos / plans (sous blender par exemple) ?
Concrétement, pourquoi ne pas tenter la démarche pour certaines oeuvres ? (j'ai pas dit pour toutes hein). Cela peut te permettre de bénéficier d'un coup de pub' et de diffusion ?
Bon après, si tu donnais un exemple de ta "production", cela permettrait de se baser sur un exemple concret...
[^] # Re: Questions triviales
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Modèle économique et justification de l'art libre ?. Évalué à 4.
Tu continues de vendre ta production, tu permets (pour cette petite série) les modifications, reproduction, distribution (ton nom sera cité, conformément au droit d'auteur).
D'autre part, si la licence ne s'applique pas à ta production, elle peut s'appliquer à des photos / plans (sous blender par exemple) ?
Concrétement, pourquoi ne pas tenter la démarche pour certaines oeuvres ? (j'ai pas dit pour toutes hein). Cela peut te permettre de bénéficier d'un coup de pub' et de diffusion ?
Bon après, si tu donnais un exemple de ta "production", cela permettrait de se baser sur un exemple concret...
Quelques exemples d'artistes qui ont fait ce choix : http://faq.tuxfamily.org/wakka.php?wiki=LinuxGraphics je ne pense pas que tout soit à jeter ?