Le coup du "j'ai cassé mon jouet mais ne pas m'engueuler parce que d'autres font aussi des bêtises" donne de bons résultats jusqu'à... euh... 5 ou 7 ans d'âge, non? Mettons 10, grand grand max. Après... c'est prendre les gens pour ce qu'ils ne sont pas.
C'est plutot le coup des
'les gens qui accusent le nucléaire comme étant la bete noire et qui laissent des usines chimiques en paix ne vont pas bien'.
C'est exactement comme les radars automatiques :
une certaine frange de la population trouve que 'les radars automatiques saisbien et interdire de fumer dans les endroits publics c'est une atteinte à la liberté individuelle.
Et puis l'alcool c'est normal de se bourrer la gueule il ne dois pas avoir de restriction dessus'
Les chiffres :
route 5000 morts/an (350 sur autoroute, la ou il y a une bonne flopée de radar automatique)
tabac 20000 morts/an
alcool 60000 - 80000 morts /an
ben contrairement à cette frange , je pense que, bien avant de faire de la 'sécurité routière sur des points où il n'y a jamais eu d'accidents sur une longue ligne droite' , il faut essayer de régler les problèmes liés à l'alcool et au tabac!
surtout celles dont le caractère "nécessaire" n'est pas établi (en gâchant moins d'énergie et en utilisant mieux les modes de production moins dangereux...)?
70-80% de l'électricté vient du nucléaire. Les autres modes capables d'avoir la force de production du nucléaire sont bien plus polluant à court et long terme (principalement du thermique).
Il n'y a pas à l'heure actuelle un (ou plusieurs combiné) de mode de prodcution 'moins polluant' que le nucléaire , meme en essayant de réduire la consommation.
Je ne pense pas que le nucléaire soit 'hazard-less' (et de toute facon, qu'elle technologie l'est ?), mais pensé que l'on peut s'en passer en 'se serrant un peu la ceinture' me semble plutot utopique.
[^] # Re: Laisser pisser
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Wikipedia fr: vue imprenable sur des cabalistes à l'oeuvre :-). Évalué à 7.
C'est plutot le coup des
'les gens qui accusent le nucléaire comme étant la bete noire et qui laissent des usines chimiques en paix ne vont pas bien'.
C'est exactement comme les radars automatiques :
une certaine frange de la population trouve que 'les radars automatiques saisbien et interdire de fumer dans les endroits publics c'est une atteinte à la liberté individuelle.
Et puis l'alcool c'est normal de se bourrer la gueule il ne dois pas avoir de restriction dessus'
Les chiffres :
route 5000 morts/an (350 sur autoroute, la ou il y a une bonne flopée de radar automatique)
tabac 20000 morts/an
alcool 60000 - 80000 morts /an
ben contrairement à cette frange , je pense que, bien avant de faire de la 'sécurité routière sur des points où il n'y a jamais eu d'accidents sur une longue ligne droite' , il faut essayer de régler les problèmes liés à l'alcool et au tabac!
surtout celles dont le caractère "nécessaire" n'est pas établi (en gâchant moins d'énergie et en utilisant mieux les modes de production moins dangereux...)?
70-80% de l'électricté vient du nucléaire. Les autres modes capables d'avoir la force de production du nucléaire sont bien plus polluant à court et long terme (principalement du thermique).
Il n'y a pas à l'heure actuelle un (ou plusieurs combiné) de mode de prodcution 'moins polluant' que le nucléaire , meme en essayant de réduire la consommation.
Je ne pense pas que le nucléaire soit 'hazard-less' (et de toute facon, qu'elle technologie l'est ?), mais pensé que l'on peut s'en passer en 'se serrant un peu la ceinture' me semble plutot utopique.