je trouve d'ailleurs que certains articles commencent à perdre de leur neutralité.
...sans doute parce que la neutralité n'existe pas et je ne parle pas seulement de domaines "sensibles" comme la politique, la religion, KDE/Gnome, etc... Quelque soit le sujet, il y a pratiquement toujours des opinions divergentes, des interprétations concurrentes: laquelle va avoir le droit de citer, laquelle sera jugée plus légitime que l'autre? Les articles doivent-ils montrer tous les points de vue, ou faire une "moyenne", quitte à devenir un brouet insipide?
C'est le problème que rencontre en ce moment Wikipedia à cause de son succès. Il ne me semble pas pour ma part que ce modèle de rédaction soit seul garant d'une impartialité impossible à atteindre.
L'enjeu est d'autant plus important que Wikipedia est devenu la principale source de données pour les pays "pauvres" (en ressources économiques, pas en talents) qui ont peu de moyens d'accès aux encyclopédies traditionnelles.
[^] # Re: la triste tentation du pouvoir ?
Posté par kurun . En réponse au journal Wikipedia fr: vue imprenable sur des cabalistes à l'oeuvre :-). Évalué à 4.
...sans doute parce que la neutralité n'existe pas et je ne parle pas seulement de domaines "sensibles" comme la politique, la religion, KDE/Gnome, etc... Quelque soit le sujet, il y a pratiquement toujours des opinions divergentes, des interprétations concurrentes: laquelle va avoir le droit de citer, laquelle sera jugée plus légitime que l'autre? Les articles doivent-ils montrer tous les points de vue, ou faire une "moyenne", quitte à devenir un brouet insipide?
C'est le problème que rencontre en ce moment Wikipedia à cause de son succès. Il ne me semble pas pour ma part que ce modèle de rédaction soit seul garant d'une impartialité impossible à atteindre.
L'enjeu est d'autant plus important que Wikipedia est devenu la principale source de données pour les pays "pauvres" (en ressources économiques, pas en talents) qui ont peu de moyens d'accès aux encyclopédies traditionnelles.