C'est normal aussi. Apple n'avait plus trop le choix. Avant macosx, ils avaient un système merdique et vieillissant. Ils n'avaient pas les capacités pour recréer un os à partir de rien donc ils ont repompé le code ou il était (merci la bsd d'ailleurs). Ils ont utilisé la réputation d'unix pour attirer quelques devs qui étaient sous linux jusque là.
Ce n'est pas tout à fait exact, MacOSX est basé en fait sur NeXTStep, qui utilisait déjà (en 1989) BSD, un micro noyau Mach et des outils GNU (gcc entre autres).
Quand ils ont besoin de quelque chose, ils se sont toujours débrouillé pour l'avoir sans rien rendre(cf le fork de khtml, il a fallu attendre que les devs gueulent pour avoir une collaboration. Ca aurait pu faire mal à leur image donc ils ont réagi)
C'est un peu injuste ce que tu dit, il n'avait pas besoin de rendre disponible le code de Darwin, de Bonjour...
Pour WebKit, c'est vrai qu'ils n'ont pas agis de façons correcte, mais à mon sens, c'est plus un problème de communication, si au lieu de dire qu'ils utilisaient khtml et qu'ils participaient au projet, ils avaient tout de suite dit qu'ils faisaient un fork spécifique de celui ci, je pense que ça se serait mieux passé.
Enfin, c'est vrai qu'ils font du proprio, dont certaines parties puent un peu (Fairplay, qui est plus la pour vérrouiller le marché de l'Ipod et de l'ITMS que pour protéger les artistes), mais globalement, je trouve ça bien qu'une société qui a fait du proprio pur et dur toute sa vie commence à utiliser du libre (même de façons maladroite) pour continuer son business.
[^] # Re: Qui peut m'expliquer?
Posté par neriki (site web personnel) . En réponse au journal Qu'est ce qu'Apple nous réserve?. Évalué à 2.
Ce n'est pas tout à fait exact, MacOSX est basé en fait sur NeXTStep, qui utilisait déjà (en 1989) BSD, un micro noyau Mach et des outils GNU (gcc entre autres).
C'est un peu injuste ce que tu dit, il n'avait pas besoin de rendre disponible le code de Darwin, de Bonjour...
Pour WebKit, c'est vrai qu'ils n'ont pas agis de façons correcte, mais à mon sens, c'est plus un problème de communication, si au lieu de dire qu'ils utilisaient khtml et qu'ils participaient au projet, ils avaient tout de suite dit qu'ils faisaient un fork spécifique de celui ci, je pense que ça se serait mieux passé.
Enfin, c'est vrai qu'ils font du proprio, dont certaines parties puent un peu (Fairplay, qui est plus la pour vérrouiller le marché de l'Ipod et de l'ITMS que pour protéger les artistes), mais globalement, je trouve ça bien qu'une société qui a fait du proprio pur et dur toute sa vie commence à utiliser du libre (même de façons maladroite) pour continuer son business.