Mais pas systématiquement vois-tu. Je ne peux pas en tant que démocrate voir écrire que faire voter un parlement est anti-démocratique[1]
Parce que pour toi un vote au parlement a autant de légitimité qu'un referundum ?
Tu veux que je te donne des noms de dictaure qui ont pourtant des parlement ? (et oui ca existe, de meme que le suffrage direct ne garantie pas la démocratie après (suffit d'élire 'la mauvaise personne') )
sans réagir brutalement comme il se doit
Un interlocuteur a une position, peut etre tranché, mais tout a fait logique. Et tu dois 'réagir brutalement' . Ah effectivement on a pas du tout la meme notion de
1°) liberté d'expression
2°) respect de la liberté d'expression.
Mais bon pour quelqu'un qui met sur un piedestal la procuration de décision , ca ne m'étonne que peu.
ce qui lui permet de sous-entendre un peu comme toi que les autres s'opposent à la meilleure expression possible de la volonté du peuple,
La peine de mort étant une décision importante, oui je pense qu'elle suppose un référundum si la question devait etre posé.
il sait très bien que c'est une méthode très efficace pour pourrir le climat démocratique.
des affirmations sans fondement , ca s'apelle du vent.
Et bien non, un vote du parlement est le plus souvent une expression de la volonté populaire bien supérieure à un référendum.
C'est bien ce que je pensais. Tu AFFIRME (sans fondement) que 200 personnes ont plus de légitimité qu'un peuple entier. C'est triste à entendre.
Régime politique, système de gouvernement dans lequel le pouvoir est exercé par le peuple, par l'ensemble des citoyens.
Tu peux me dire il est ou le pouvoir exercé 'par le peuple' si le pouvoir est exercé par 200 personnes (dans d'autres pays que la france : on sais meme pas si ces personnes sont élu , si oui comment, qui elles représentent, etc...).
mais bon quand tu arriveras a avoir des sources montrant que 200 personnes 'déconnectés' par définitions de la vie de tout les jours vont prendre bonnes décisions pour les personnes qui ont cette vie , sachant que quoi qu'ils fassent ils ne subiront pas grand chose eux (au pire ne pas être réelus) , excuse moi mais en statistique ca s'apelle un biais.
Tu es en réalité pour une élitocratie, pas pour une démocratie. (Il n'y a pas de mal à avoir une opinion telle que celle la. Faut juste le reconnaitre).
[^] # Re: rien de neuf
Posté par briaeros007 . En réponse au journal L'Europe telle que nous l'avons perdue. Évalué à 2.
Parce que pour toi un vote au parlement a autant de légitimité qu'un referundum ?
Tu veux que je te donne des noms de dictaure qui ont pourtant des parlement ? (et oui ca existe, de meme que le suffrage direct ne garantie pas la démocratie après (suffit d'élire 'la mauvaise personne') )
sans réagir brutalement comme il se doit
Un interlocuteur a une position, peut etre tranché, mais tout a fait logique. Et tu dois 'réagir brutalement' . Ah effectivement on a pas du tout la meme notion de
1°) liberté d'expression
2°) respect de la liberté d'expression.
Mais bon pour quelqu'un qui met sur un piedestal la procuration de décision , ca ne m'étonne que peu.
ce qui lui permet de sous-entendre un peu comme toi que les autres s'opposent à la meilleure expression possible de la volonté du peuple,
La peine de mort étant une décision importante, oui je pense qu'elle suppose un référundum si la question devait etre posé.
il sait très bien que c'est une méthode très efficace pour pourrir le climat démocratique.
des affirmations sans fondement , ca s'apelle du vent.
Et bien non, un vote du parlement est le plus souvent une expression de la volonté populaire bien supérieure à un référendum.
C'est bien ce que je pensais. Tu AFFIRME (sans fondement) que 200 personnes ont plus de légitimité qu'un peuple entier. C'est triste à entendre.
Tu peux me dire il est ou le pouvoir exercé 'par le peuple' si le pouvoir est exercé par 200 personnes (dans d'autres pays que la france : on sais meme pas si ces personnes sont élu , si oui comment, qui elles représentent, etc...).
mais bon quand tu arriveras a avoir des sources montrant que 200 personnes 'déconnectés' par définitions de la vie de tout les jours vont prendre bonnes décisions pour les personnes qui ont cette vie , sachant que quoi qu'ils fassent ils ne subiront pas grand chose eux (au pire ne pas être réelus) , excuse moi mais en statistique ca s'apelle un biais.
Tu es en réalité pour une élitocratie, pas pour une démocratie. (Il n'y a pas de mal à avoir une opinion telle que celle la. Faut juste le reconnaitre).