> un des grands arguments des tenants du oui était le fait qu'on arrivait rapidement au blocage du fonctionnement à cause d'institutions
Les institutions ne sont pas bloqués, elles tournent. Mais elles ne sont pas productives car il faut l'unanimité des états avec le traité de Nice. A 10, c'est gérable, à 25 ou plus c'est limite intenable. Le TCE n'exige pas l'unanimité pour adopté une directive/lois. Avec le traité de Nice, il suffit d'un pays (sur 27 aujourd'hui) pour bloqué l'adoption d'un directive/loi que demande 26 autres pays. => C'est la course aux chantages.
Comme le non de deux pays (la France et le Danmark) bloques un traité signé par 25 pays et ratifié par 15 (voire plus). C'est n'est guère démocratique, mais les tenants du non s'en balancent.
> je ne comprends donc pas pourquoi ils n'envisagent pas de proposer la partie institutions uniquement afin d'"avancer"
Mais c'est bien ce qui va se passer pour débloquer la situation s'il faut mettre de côté définitivement le TCE. On va patcher de ci et de là le traité de Nice, juste que pour ça tourne et appliquer au mieux de traité de Nice qui est plus libéral que le TCE. M'enfin, c'est ce que veux le "non de gauche". Les autres avancées de TCE on pourra se les carrer au cul. Pas de prise en compte de la notion de service public, pas de droit d'initiative citoyenne, la charte des droits fondamentataux n'est pas imposée à tous les états membres, impossibilité à l'europe de mettre en place ses propres moyens de financement (il faudra les "bonnes grace" des états (voire des derniers négociations du budget européen...), alors que le budget Européen est 20 fois inférieur à celui de USA alors qu'économiquement l'Europe pèse plus que les USA), pas de reconnaissance des syndicats, pas d'interdiction de la peine de mort, etc. Et ça va parti pour 10, 15 ans voire plus avec ce "nouveau" machin.
> et satisfaire le sacro-saint principe de toujours avancer sinon c'est le Mal
Avancer pour sortir de la merde, c'est bien™, le status-quo pour rester dans la merde, c'est mal™.
[^] # Re: rien de neuf
Posté par IsNotGood . En réponse au journal L'Europe telle que nous l'avons perdue. Évalué à 2.
Les institutions ne sont pas bloqués, elles tournent. Mais elles ne sont pas productives car il faut l'unanimité des états avec le traité de Nice. A 10, c'est gérable, à 25 ou plus c'est limite intenable. Le TCE n'exige pas l'unanimité pour adopté une directive/lois. Avec le traité de Nice, il suffit d'un pays (sur 27 aujourd'hui) pour bloqué l'adoption d'un directive/loi que demande 26 autres pays. => C'est la course aux chantages.
Comme le non de deux pays (la France et le Danmark) bloques un traité signé par 25 pays et ratifié par 15 (voire plus). C'est n'est guère démocratique, mais les tenants du non s'en balancent.
> je ne comprends donc pas pourquoi ils n'envisagent pas de proposer la partie institutions uniquement afin d'"avancer"
Mais c'est bien ce qui va se passer pour débloquer la situation s'il faut mettre de côté définitivement le TCE. On va patcher de ci et de là le traité de Nice, juste que pour ça tourne et appliquer au mieux de traité de Nice qui est plus libéral que le TCE. M'enfin, c'est ce que veux le "non de gauche". Les autres avancées de TCE on pourra se les carrer au cul. Pas de prise en compte de la notion de service public, pas de droit d'initiative citoyenne, la charte des droits fondamentataux n'est pas imposée à tous les états membres, impossibilité à l'europe de mettre en place ses propres moyens de financement (il faudra les "bonnes grace" des états (voire des derniers négociations du budget européen...), alors que le budget Européen est 20 fois inférieur à celui de USA alors qu'économiquement l'Europe pèse plus que les USA), pas de reconnaissance des syndicats, pas d'interdiction de la peine de mort, etc. Et ça va parti pour 10, 15 ans voire plus avec ce "nouveau" machin.
> et satisfaire le sacro-saint principe de toujours avancer sinon c'est le Mal
Avancer pour sortir de la merde, c'est bien™, le status-quo pour rester dans la merde, c'est mal™.