On va pas épiloguer. Je retire le mot nationaliste qui est trop connoté, je maintiens celui d'inter-gouvernementaliste qui décrit bien la réalité du positionnement historique et actuel du PCF.
Oui oui on sait, PCF, parti extrêmiste (on se demande ce qu'il a fait au gouvernement d'ailleurs), qui refuse l'avis de la majorité et qui veut instaurer une dictature
Bravo, tu as parfaitement résumé ce que je n'avais ni pensé ni écrit.
Je parle de majorité européenne vs véto national. Je dis que le PCF serait par exemple indigné qu'on ose penser pouvoir appliquer le texte initial de Frits Bolkestein sur le principe d'origine s'il était approuvé par 70% des européens mais rejeté par 70% des français. J'espère que cet exemple purement théorique et que je n'appele pas de mes voeux t'aidera à mieux comprendre ce que je dis.
Au fait, on parle du PCF mais qu'en est-il des autres partis du regroupement du non "antilibéral" ?
C'est varié.
La direction d'ATTAC (Cassen-Nikonoff) était elle aussi très souverainiste/inter-gouvernementaliste, mais elle a été virée. Je ne connais pas l'actuelle. A l'inverse, la LCR comprends bien la dangerosité du concept de Nation et est toujours restée fidèle à la tradition internationaliste. Entre ces deux positions, il y a toute une variété de positions intermédiaires et notamment il y a pas mal de gens qui sont tout simplement a-européens, c'est à dire qu'ils ont vu dans le référendum avant tout une occasion à ne pas manquer pour faire progresser leurs idées (dénoncer le libéralisme par exemple) au niveau national, la question européenne passant au second plan.
Enfin bon pour l'instant, le regroupement "antilibéral" se délecte surtout d'avoir importé de l'Union Européenne le principe qu'ils décriaient tant de "double unanimité". Chez eux, il s'agit de la méthode du "double consensus" retenue pour choisir leur candidat "unitaire" et ça s'est avéré être un franc succès ;-)
[^] # Re: Message d'un noniste...
Posté par Minos . En réponse au journal L'Europe telle que nous l'avons perdue. Évalué à 2.
Oui oui on sait, PCF, parti extrêmiste (on se demande ce qu'il a fait au gouvernement d'ailleurs), qui refuse l'avis de la majorité et qui veut instaurer une dictature
Bravo, tu as parfaitement résumé ce que je n'avais ni pensé ni écrit.
Je parle de majorité européenne vs véto national. Je dis que le PCF serait par exemple indigné qu'on ose penser pouvoir appliquer le texte initial de Frits Bolkestein sur le principe d'origine s'il était approuvé par 70% des européens mais rejeté par 70% des français. J'espère que cet exemple purement théorique et que je n'appele pas de mes voeux t'aidera à mieux comprendre ce que je dis.
Au fait, on parle du PCF mais qu'en est-il des autres partis du regroupement du non "antilibéral" ?
C'est varié.
La direction d'ATTAC (Cassen-Nikonoff) était elle aussi très souverainiste/inter-gouvernementaliste, mais elle a été virée. Je ne connais pas l'actuelle. A l'inverse, la LCR comprends bien la dangerosité du concept de Nation et est toujours restée fidèle à la tradition internationaliste. Entre ces deux positions, il y a toute une variété de positions intermédiaires et notamment il y a pas mal de gens qui sont tout simplement a-européens, c'est à dire qu'ils ont vu dans le référendum avant tout une occasion à ne pas manquer pour faire progresser leurs idées (dénoncer le libéralisme par exemple) au niveau national, la question européenne passant au second plan.
Enfin bon pour l'instant, le regroupement "antilibéral" se délecte surtout d'avoir importé de l'Union Européenne le principe qu'ils décriaient tant de "double unanimité". Chez eux, il s'agit de la méthode du "double consensus" retenue pour choisir leur candidat "unitaire" et ça s'est avéré être un franc succès ;-)