Je n'ai pas dit que voter non à la Turquie était intelligent, mais De Villier nous disait clairement que voter oui c'était accepter la Turquie. Après si on est contre l'entrée de la Turquie dans l'union Européenne on ne va pas attendre 15 ans et un référundum pour exprimer son opinion. On dit maintenant à l'Europe "non je ne veux pas d'une Europe qui négocie l'entrée de la Turquie".
Bref il y a une certaine logique dans ce vote même si le TCE ne portait pas sur la Turquie.
Oui ce n'est pas normal de répondre à côté de la question, mais lorsque tu penses que quelque choses est mauvais tu peux essayer de le contrer par tous les moyens mis à ta disposition.
Par exemple avant le référundum les politiques étaient plutôt pour l'entrée de la Turquie, enfin c'était l'impression qu'ils donnaient. Aujourd'hui personne ne va dire être pour... il y aura soit des "si" soit des "géographiquement c'est pas en Europe" (alors pourquoi accepter Chypre ?) ou des "il y a un référendum on verra ça plus tard".
Bref, à mon avis ce vote a été utile pour les opposants à la Turquie.
[^] # Re: Du gachis...
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal L'Europe telle que nous l'avons perdue. Évalué à 2.
Bref il y a une certaine logique dans ce vote même si le TCE ne portait pas sur la Turquie.
Oui ce n'est pas normal de répondre à côté de la question, mais lorsque tu penses que quelque choses est mauvais tu peux essayer de le contrer par tous les moyens mis à ta disposition.
Par exemple avant le référundum les politiques étaient plutôt pour l'entrée de la Turquie, enfin c'était l'impression qu'ils donnaient. Aujourd'hui personne ne va dire être pour... il y aura soit des "si" soit des "géographiquement c'est pas en Europe" (alors pourquoi accepter Chypre ?) ou des "il y a un référendum on verra ça plus tard".
Bref, à mon avis ce vote a été utile pour les opposants à la Turquie.