Matez la constitution de la première république en france, matez celle de maintenant. Matez celle des usa.
Maintenant matez celle du tce et on en reparle quand vous aurez vu les différences.
Sans vouloir entrer dans le debat oui/non, je ne trouve pas choquant que le TCE ne ressemble pas a la constitution francaise ou americaine puisque c'est un texte fondateur pour un type d'entite differente. La France et les US sont des nations, l'union europenne est une union de nations (union uniquement economique a l'origine d'ailleurs). Il ne me parait donc pas choquant que leurs textes fondateurs aient une forme differente.
La ou le bat blesse c'est peut-etre que c'etait une erreur de qualifier ce texte de "constitution" alors que ca n'a pas grand chose a voir avec les constitutions que l'on connait (et c'est logique puisque l'UE est quelque chose d'assez "inedit"). Un terme tel que "Traite Europeen" ou meme "loi fondamentale" a la maniere du Grundgesetz allemand aurait peut-etre ete plus souhaitable.
[^] # Re: rien de neuf
Posté par Corwin (site web personnel) . En réponse au journal L'Europe telle que nous l'avons perdue. Évalué à 4.
Maintenant matez celle du tce et on en reparle quand vous aurez vu les différences.
Sans vouloir entrer dans le debat oui/non, je ne trouve pas choquant que le TCE ne ressemble pas a la constitution francaise ou americaine puisque c'est un texte fondateur pour un type d'entite differente. La France et les US sont des nations, l'union europenne est une union de nations (union uniquement economique a l'origine d'ailleurs). Il ne me parait donc pas choquant que leurs textes fondateurs aient une forme differente.
La ou le bat blesse c'est peut-etre que c'etait une erreur de qualifier ce texte de "constitution" alors que ca n'a pas grand chose a voir avec les constitutions que l'on connait (et c'est logique puisque l'UE est quelque chose d'assez "inedit"). Un terme tel que "Traite Europeen" ou meme "loi fondamentale" a la maniere du Grundgesetz allemand aurait peut-etre ete plus souhaitable.