>En même temps, la question posée n'était pas "Voulez-vous en finir avec l'Europe ?"
>ni "Êtes-vous pour ou contre l'Europe ? " mais "Approuvez-vous le projet de loi qui
>autorise la ratification du traité établissant une Constitution pour l'Europe ?".
Justement, la majorité des français ne sont pas contre l'Europe, ne veulent pas en finir avec l'Europe, ils ont tout simplement répondu non à :
"Approuvez-vous le projet de loi qui autorise la ratification du traité établissant une Constitution pour l'Europe ?"
Pour ma part, j'ai voté blanc à tendance noniste (je suis pas le seul on dirait :p)
On nous file un texte imbuvable, et les personnes qui nous "expliquent" le texte se contredisent sur les mêmes phrases, et personnellement quand je doute, je préfère ne pas prendre de risques inutiles.
Alors maintenant, c'est bien beau de dire ca aurait été mieu avec le oui, mais on le saura jamais à moins d'apporter des arguments autres que ceux d'avant le réferundum.
[^] # Re: rien de neuf
Posté par matthieu bollot (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal L'Europe telle que nous l'avons perdue. Évalué à 8.
>ni "Êtes-vous pour ou contre l'Europe ? " mais "Approuvez-vous le projet de loi qui
>autorise la ratification du traité établissant une Constitution pour l'Europe ?".
Justement, la majorité des français ne sont pas contre l'Europe, ne veulent pas en finir avec l'Europe, ils ont tout simplement répondu non à :
"Approuvez-vous le projet de loi qui autorise la ratification du traité établissant une Constitution pour l'Europe ?"
Pour ma part, j'ai voté blanc à tendance noniste (je suis pas le seul on dirait :p)
On nous file un texte imbuvable, et les personnes qui nous "expliquent" le texte se contredisent sur les mêmes phrases, et personnellement quand je doute, je préfère ne pas prendre de risques inutiles.
Alors maintenant, c'est bien beau de dire ca aurait été mieu avec le oui, mais on le saura jamais à moins d'apporter des arguments autres que ceux d'avant le réferundum.