L'analogie avec le supermarché permet d'introduire une différence entre 2 types de DRM, l'un légitime, et l'autre qu'on refuse.
Il faut différencier:
* les mesures techniques de contrôle d'usage, que nous refusons, car il permet de surveiller ce que tu fais dans la sphère privée. Il s'éxécute sur ton ordinateur.
* les mesures techniques de protection du premier accès. Il permet de vérifier qu'on a payé. Par exemple, les sites web de vente en ligne qui demandent un numéro de carte bancaire, ou les caisses du supermarché. Ces types de DRM sont légitimes car ils ne s'introduisent pas dans la vie privée.
Cette différence était correctement faite dans l'amendement 190 déposé par des députés UMP. Mais malheureusement, il a été rejeté.
Il s’agit d’un amendement de bon sens. De même que le lecteur d’un livre n’est pas obligé pour le relire, d’aller demander l’autorisation à son libraire ou à l’éditeur de l’ouvrage, l’acquéreur d’une1⁄2uvre numérique doit pouvoir la consulter quand il le désire dès lors qu’il a fait la preuve de son acquisition licite.
[^] # Re: C'est bien triste...
Posté par Alban Crequy (site web personnel) . En réponse au journal Logiciels propriétaires : bientôt les DRM ?. Évalué à 10.
Il faut différencier:
* les mesures techniques de contrôle d'usage, que nous refusons, car il permet de surveiller ce que tu fais dans la sphère privée. Il s'éxécute sur ton ordinateur.
* les mesures techniques de protection du premier accès. Il permet de vérifier qu'on a payé. Par exemple, les sites web de vente en ligne qui demandent un numéro de carte bancaire, ou les caisses du supermarché. Ces types de DRM sont légitimes car ils ne s'introduisent pas dans la vie privée.
Cette différence était correctement faite dans l'amendement 190 déposé par des députés UMP. Mais malheureusement, il a été rejeté.
http://www.assemblee-nationale.fr/12/amendements/1206/120600(...)