Mais là-bas une bonne partie de la recherche est faite et/ou sponsorisée par des boites privées.
Oui enfin, il ne faut pas oublier qu'une part importante de l'argent ainsi investi est de l'argent public !
Lorsque le gouvernement américain passe commande d'un nouveau concept d'avion à Boeing, la recherche est certe menée par celui-ci, mais l'argent ne vient pas de ses fonds propres. Et lorsque le fruit de cette recherche est directement réutilisé dans les avions civils, cela fait un objet de discorde important entre Europe et États-Unis devant l'OMC, les premiers dénoncant ces subventions déguisées là oú les second ne veulent voir que les subventions directes que les premiers versent à Airbus pour rééquilibrer...
De même, les recherches d'Intel ont longtemps été financées car cette société avait l'assurance que les n premiers miliers de prossesseurs seraient achetés au prix fort par le DoD ou le DoE américain, c qui fait que lors de son arrivé sur le marché public, le cout en R&D était déjà largement amorti (j'emploie le passé simplement parce que je n'ai pas de données récentes, et vu l'envolée de la R&D dans le domaine...).
Si l'on prend en compte les investissements indirects, le plus gros investisseur dans la recherche aux USA est l'armée américaine, donc l'état...
De son coté, la France préfère commander ses gros projets à des sociétés étrangères (les rames de trains commandées à Bombardier étant un exemple parmis tant d'autre).
C'est amha dans ce domaine de la recherche appliquée et de son financement indirect que la différence est très marquée.
[^] # Re: Ca se discute, pourvu qu'on veuille bien en discuter...
Posté par sobek . En réponse au journal Chanteur en paradis fiscal et jeunes chercheurs en quête d'emploi. Évalué à 3.
Oui enfin, il ne faut pas oublier qu'une part importante de l'argent ainsi investi est de l'argent public !
Lorsque le gouvernement américain passe commande d'un nouveau concept d'avion à Boeing, la recherche est certe menée par celui-ci, mais l'argent ne vient pas de ses fonds propres. Et lorsque le fruit de cette recherche est directement réutilisé dans les avions civils, cela fait un objet de discorde important entre Europe et États-Unis devant l'OMC, les premiers dénoncant ces subventions déguisées là oú les second ne veulent voir que les subventions directes que les premiers versent à Airbus pour rééquilibrer...
De même, les recherches d'Intel ont longtemps été financées car cette société avait l'assurance que les n premiers miliers de prossesseurs seraient achetés au prix fort par le DoD ou le DoE américain, c qui fait que lors de son arrivé sur le marché public, le cout en R&D était déjà largement amorti (j'emploie le passé simplement parce que je n'ai pas de données récentes, et vu l'envolée de la R&D dans le domaine...).
Si l'on prend en compte les investissements indirects, le plus gros investisseur dans la recherche aux USA est l'armée américaine, donc l'état...
De son coté, la France préfère commander ses gros projets à des sociétés étrangères (les rames de trains commandées à Bombardier étant un exemple parmis tant d'autre).
C'est amha dans ce domaine de la recherche appliquée et de son financement indirect que la différence est très marquée.