justement, est-ce qu'il y a une raison à cette longue attente pour avoir gnome 2.16 dans sid ?
Je crois que cela fait au moins 4 mois que la 2.16 est sortie, si je ne m'abuse dans 2 moins on aura la 2.18, et en ce moment on n'a toujours pas 2.16 dans sid ? Le plus étrange c'est que l'on trouve quelques paquets quand même de la 2.16, mais vraiment pas beaucoup, et pas les plus importants pour profiter du nouveau bureau (genre gnome-background, eog, gdm)
Avant c'était kde qui était long à venir, maintenant on l'a avant la sortie officielle, c'est pas un mal, je préfère kde mais bon...
Quand à la rapidité de kde ou gnome, même si effectivement je trouve kde également plus véloce, et plus rapide à rafraichir les fenêtres que gnome, depuis la 2.12, ils ont fait pas mal de progrès. Au niveau du démarrage d'applications comme kate ou gedit, je ne trouve pas que l'un soit plus rapide que l'autre à ouvrir... mais en général la première ouverture est la plus lente, ensuite quand c'est en mémoire c'est plus rapide (2 secondes). Et je parle ici à partir d'un PIII 650 mhz, avec 300 mo de ram, donc bien moins puissant que le pc dont il est question dans le journal.
(et oui, kate est vraiment pas mal...)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: j'allais écrire le même journal...
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal Kde !. Évalué à 6.
Je crois que cela fait au moins 4 mois que la 2.16 est sortie, si je ne m'abuse dans 2 moins on aura la 2.18, et en ce moment on n'a toujours pas 2.16 dans sid ? Le plus étrange c'est que l'on trouve quelques paquets quand même de la 2.16, mais vraiment pas beaucoup, et pas les plus importants pour profiter du nouveau bureau (genre gnome-background, eog, gdm)
Avant c'était kde qui était long à venir, maintenant on l'a avant la sortie officielle, c'est pas un mal, je préfère kde mais bon...
Quand à la rapidité de kde ou gnome, même si effectivement je trouve kde également plus véloce, et plus rapide à rafraichir les fenêtres que gnome, depuis la 2.12, ils ont fait pas mal de progrès. Au niveau du démarrage d'applications comme kate ou gedit, je ne trouve pas que l'un soit plus rapide que l'autre à ouvrir... mais en général la première ouverture est la plus lente, ensuite quand c'est en mémoire c'est plus rapide (2 secondes). Et je parle ici à partir d'un PIII 650 mhz, avec 300 mo de ram, donc bien moins puissant que le pc dont il est question dans le journal.
(et oui, kate est vraiment pas mal...)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it