En effet, la théorie est "je peux", la pratique est que ce que permet de faire la LGPL et pas la GPL est "interdit" dès que quelqu'un souhaite utiliser autrement qu'en respectant la GPL mon soft.
Pas loin de ca. Il reste quand meme un cas "simple" ou le mec qui veut utiliser ton soft va etre gené si tu es en GPL et pas en LGPL. C'est celui ou il décide d'ajouter une fonctionalité qui nécessite de se lier a une lib pas compatible GPL. Il y en a quelques une, par exemple libssl ou la libapr pour celles auxquelles j'ai déja eu a faire.
Si ton code est sous GPL, il va falloir qu'il vienne te demander d'ajouter une clause d'exception qui permet de lier ton code a la libXXX. Si c'est sous LGPL (ou BSD), il peut directement le faire, sans avoir a te demander la permission. Interet non négligeable je trouve. (j'ai eu le probleme de tellico, appli KDE sous GPL liée indirectement a la libssl via libyaz, nécessitant donc une close d'exception.
[^] # Re: ah ouai mieux
Posté par imalip . En réponse au journal wxWidgets 2.8.0 is out !. Évalué à 2.
Pas loin de ca. Il reste quand meme un cas "simple" ou le mec qui veut utiliser ton soft va etre gené si tu es en GPL et pas en LGPL. C'est celui ou il décide d'ajouter une fonctionalité qui nécessite de se lier a une lib pas compatible GPL. Il y en a quelques une, par exemple libssl ou la libapr pour celles auxquelles j'ai déja eu a faire.
Si ton code est sous GPL, il va falloir qu'il vienne te demander d'ajouter une clause d'exception qui permet de lier ton code a la libXXX. Si c'est sous LGPL (ou BSD), il peut directement le faire, sans avoir a te demander la permission. Interet non négligeable je trouve. (j'ai eu le probleme de tellico, appli KDE sous GPL liée indirectement a la libssl via libyaz, nécessitant donc une close d'exception.