Quand quelqu'un écrit en gros : "ayez peur, ça ne va peut être pas marcher, c'est probablement terrible", je traduis ça en Fear, Uncertainty, Doubt en anglais : FUD.
Quant aux sources, c'est très bien de les citer, mais ça aurait été encore mieux de citer des passages précis en référence à tel ou tel argument de l'article.
Je veux bien croire que Vista va apporter des tas de nouveaux problèmes (qui seront probablement corrigés en grande partie rapidement), mais je pense toujours que cet article est du FUD anti-microsoft primaire qui met en place une démarche mal-honnête (l'interprétation partisane des spécifications de Microsoft sans aucune vérification concrète) pour exagérer les conclusions auxquelles il aurait du arriver dans le seul but de dire le plus de mal possible de Vista.
[^] # Re: Ah bon ?
Posté par dinomasque . En réponse au journal Analyse du coût de la protection de contenu de Windows Vista. Évalué à -8.
Quant aux sources, c'est très bien de les citer, mais ça aurait été encore mieux de citer des passages précis en référence à tel ou tel argument de l'article.
Je veux bien croire que Vista va apporter des tas de nouveaux problèmes (qui seront probablement corrigés en grande partie rapidement), mais je pense toujours que cet article est du FUD anti-microsoft primaire qui met en place une démarche mal-honnête (l'interprétation partisane des spécifications de Microsoft sans aucune vérification concrète) pour exagérer les conclusions auxquelles il aurait du arriver dans le seul but de dire le plus de mal possible de Vista.
BeOS le faisait il y a 20 ans !