Franchement, je me demande si tu lis mes commentaires avant d'y répondre.
Tu as réussi à me faire dire exactement le contraire de ce que j'exprime, et ce pratiquement à chacun des mes paragraphes. Donc, et comme tu sembles être très impulsif, je vais rectifier point par point, ensuite je cesse d'alimenter ce thread.
Dans ce cas est ce moi qui ais mal lu , ou toi qui t'es mal exprimé ?
quand je vois :
La plupart des programmeurs, aujourd'hui, ne connaissent que la puissance de leur PC de dernière génération, alors que cette puissance est difficile à atteindre.
Et qui fait le code de l'embarqué ? des singes ou des developpeurs ?
Alors on est pe d'accord, je lis pe mal , mais désolé, il y a certainement aussi un probleme au niveau de ton expression.
d'autant que je cite à chaque fois que je répond, et que je vois aucun probleme de raisonnement entre les citations et mes réponses.
Je te la fais en plus court : Il n'y a pas de trust, qu'il soit de fait ou volontairement maintenu, il y a dépendance mondiale à une technologie très avancée, et de ce fait maitrisée par un petit nombre d'acteurs seulement.
et avant
- La dépendance totale du monde à deux ou trois fondeurs de microprocesseurs.
Ce dernier point est très préoccupant pour moi, d'ailleurs, et je ne comprends pas que l'on en fasse pas état plus souvent. Il commence à devenir clair que le monopole de Redmond est inacceptable (stratégiquement) voire dangereux (monoculture), mais rien vis-à-vis du marché du hardware.
Tu fais bien une correspondance entre redmond qui est un trust , et les 2 grosses firmes de proc gp.
J'ai volontairement omis ce cas de figure car il est fallacieux (et évidemment, tu sautes dedans à pieds joints) : « ce n'est pas compliqué puisque ce n'est pas toi qui le réalise » ! Les électroniciens dont tu parles, si.
Euh ces lesquels dont je parle ?
Si c'est du vhdl ... alors ils le concoivent une fois... ou récup un bloc d'ip (opencore doit avoir ca d'ailleur)
Mais dans ce cas c'est dans la puce.
Si ce sont des electroniciens tels quel (cad pas des micro elec) alors ils utilisent les puces qui existent.
Dans tous les cas, avoir une interface ou une autre pose le probleme de la conception, et des blocs ip - le série ne se fait pas non plus automagiquement, et rien n'empeche d'avoir un bloc ip qui fait de l'usb et qu'on utilise dans la puce comme du rs232 -
Alors pour éviter de s'entredéchirer pour rien.
Si j'ai répondu à coté de la plaque, je m'en excuse.
Si on est d'accord c'est trés bien :)
[^] # Re: Plop !
Posté par briaeros007 . En réponse au journal "L'informatique Paradoxale". Évalué à 2.
Tu as réussi à me faire dire exactement le contraire de ce que j'exprime, et ce pratiquement à chacun des mes paragraphes. Donc, et comme tu sembles être très impulsif, je vais rectifier point par point, ensuite je cesse d'alimenter ce thread.
Dans ce cas est ce moi qui ais mal lu , ou toi qui t'es mal exprimé ?
quand je vois :
La plupart des programmeurs, aujourd'hui, ne connaissent que la puissance de leur PC de dernière génération, alors que cette puissance est difficile à atteindre.
Et qui fait le code de l'embarqué ? des singes ou des developpeurs ?
Alors on est pe d'accord, je lis pe mal , mais désolé, il y a certainement aussi un probleme au niveau de ton expression.
d'autant que je cite à chaque fois que je répond, et que je vois aucun probleme de raisonnement entre les citations et mes réponses.
Je te la fais en plus court : Il n'y a pas de trust, qu'il soit de fait ou volontairement maintenu, il y a dépendance mondiale à une technologie très avancée, et de ce fait maitrisée par un petit nombre d'acteurs seulement.
et avant
- La dépendance totale du monde à deux ou trois fondeurs de microprocesseurs.
Ce dernier point est très préoccupant pour moi, d'ailleurs, et je ne comprends pas que l'on en fasse pas état plus souvent. Il commence à devenir clair que le monopole de Redmond est inacceptable (stratégiquement) voire dangereux (monoculture), mais rien vis-à-vis du marché du hardware.
Tu fais bien une correspondance entre redmond qui est un trust , et les 2 grosses firmes de proc gp.
J'ai volontairement omis ce cas de figure car il est fallacieux (et évidemment, tu sautes dedans à pieds joints) : « ce n'est pas compliqué puisque ce n'est pas toi qui le réalise » ! Les électroniciens dont tu parles, si.
Euh ces lesquels dont je parle ?
Si c'est du vhdl ... alors ils le concoivent une fois... ou récup un bloc d'ip (opencore doit avoir ca d'ailleur)
Mais dans ce cas c'est dans la puce.
Si ce sont des electroniciens tels quel (cad pas des micro elec) alors ils utilisent les puces qui existent.
Dans tous les cas, avoir une interface ou une autre pose le probleme de la conception, et des blocs ip - le série ne se fait pas non plus automagiquement, et rien n'empeche d'avoir un bloc ip qui fait de l'usb et qu'on utilise dans la puce comme du rs232 -
Alors pour éviter de s'entredéchirer pour rien.
Si j'ai répondu à coté de la plaque, je m'en excuse.
Si on est d'accord c'est trés bien :)