Ce dernier point est très préoccupant pour moi, d'ailleurs, et je ne comprends pas que l'on en fasse pas état plus souvent. Il commence à devenir clair que le monopole de Redmond est inacceptable (stratégiquement) voire dangereux (monoculture), mais rien vis-à-vis du marché du hardware.
Bon déja il y a pas de monopole à proprement parlé des fondeurs vu qu'il y a 2 gros acteurs sur le marché du grand public, et un certain autre nombre sur l'embarqué .
Ensuite , à l'énorme différence avec le logiciel, le matériel coute à reproduire. Faire une fonderie ca demande des investissement énormes ! La maintenir à jour aussi.
Par exemple pour le projet ogp , ils avait donné le cout d'un masque (cad juste pour qu'un fondeur fonde ta puce) : plus de 1 millions de $.
Toutefois on y vient, il y a plusieurs cpu 'libre de droit' ou opensource.
Le plus récent est je pense 'niagara' l'ultra sparc T1 de sun (8 coeurs, chaque coeur pouvant contenir 4 threads. Optimisé pour les pages web etc... (qu'une unité flottante par coeur je crois, voir sur tous le cpu)).
Ogp fait aussi son bonhomme de chemin.
Pour terminé je suis bien d'accord qu'on devrais jeter le x86 et repartir sur des bases neuves. Mais ca casserait toute la compatibilité, et donc les entreprises (qui ont un poid assez important) et les menages (l'autre partie) apprécieront que moyennement => peu de demande => les couts fixes sont moins amortis => prix plus elevé => encore moins de demande.
Les microcontrôleurs PIC, par exemple, sont très à la mode en ce moment chez les électroniciens et ne battent pourtant qu'à 4 ou 20 MHz (à peu de choses près la fréquence de fonctionnement d'un Amstrad CPC).
Les besoins d'un électronicien (au niveau d'un microcontroleur) et d'un informaticien sont totalement différent.
Le code que sorte les electronicien n'as strictement rien à voir comparé a ce qui est par exemple sur un simple téléphone portable ou un pda!
Et quand tu sais le prix d'un PIC et que tu compare ses perfs aux intels ou aux amd , tu te dis , que somme toute c'est pas si mal les intels ou les amd :D
[^] # Re: Plop !
Posté par briaeros007 . En réponse au journal "L'informatique Paradoxale". Évalué à 2.
Bon déja il y a pas de monopole à proprement parlé des fondeurs vu qu'il y a 2 gros acteurs sur le marché du grand public, et un certain autre nombre sur l'embarqué .
Ensuite , à l'énorme différence avec le logiciel, le matériel coute à reproduire. Faire une fonderie ca demande des investissement énormes ! La maintenir à jour aussi.
Par exemple pour le projet ogp , ils avait donné le cout d'un masque (cad juste pour qu'un fondeur fonde ta puce) : plus de 1 millions de $.
Toutefois on y vient, il y a plusieurs cpu 'libre de droit' ou opensource.
Le plus récent est je pense 'niagara' l'ultra sparc T1 de sun (8 coeurs, chaque coeur pouvant contenir 4 threads. Optimisé pour les pages web etc... (qu'une unité flottante par coeur je crois, voir sur tous le cpu)).
Ogp fait aussi son bonhomme de chemin.
Pour terminé je suis bien d'accord qu'on devrais jeter le x86 et repartir sur des bases neuves. Mais ca casserait toute la compatibilité, et donc les entreprises (qui ont un poid assez important) et les menages (l'autre partie) apprécieront que moyennement => peu de demande => les couts fixes sont moins amortis => prix plus elevé => encore moins de demande.
Les microcontrôleurs PIC, par exemple, sont très à la mode en ce moment chez les électroniciens et ne battent pourtant qu'à 4 ou 20 MHz (à peu de choses près la fréquence de fonctionnement d'un Amstrad CPC).
Les besoins d'un électronicien (au niveau d'un microcontroleur) et d'un informaticien sont totalement différent.
Le code que sorte les electronicien n'as strictement rien à voir comparé a ce qui est par exemple sur un simple téléphone portable ou un pda!
Et quand tu sais le prix d'un PIC et que tu compare ses perfs aux intels ou aux amd , tu te dis , que somme toute c'est pas si mal les intels ou les amd :D