Honnêtement ? j'en est rien a f* des gens qui utilisent windows, le binaire proprio linké est illégal et sape les fondement du libre et renie la liberté.
Certes, c'est à une échelle bien plus restreinte, celle de l'informatique. Mais regardons: si le grand public s'intéressait un tant soit peu à ses libertés, ou plutôt plus qu'au troisième enfant de je-ne-sais-quelle prostituée sur les pochettes de CD, DADVSI serait il passé? Non. On aurait eu une vraie résistance.
Plus important, s'ils étaient convaincus, rien que de l'importance des formats ouverts, aurions nous des horreurs comme le WMV9, format de plus en plus répandu et de moins en moins lisible? Non. Nous pourrions lire n'importe quoi n'importe où; et c'est ça l'informatique, la vraie.
[^] # Re: Et toi tu exiges rien peut-être ?
Posté par Manger sur pattes . En réponse au journal L'utopie infantile du kantisme de la pureté totale. Évalué à 2.
En effet, de toutes façon, le grand public est passif (pour ne pas dire "con" qui passe très mal en général). Il se fiche de tout, et se laisse gentilment manipuler, vend librement son "temps de cerveau" devant la StarAc et le foot, kikoolole à fond sur MSN et veut passer les banlieues au Karcher©. Le jour où il ne sera qu'une maille dans un complexe de moutons, il ne le saura même pas, s'en fichant complètement.
Le problème, c'est que quand ce jour arrivera, nous seront parmis eux, que nous le voulions ou non. Nous pourront nous battre, nous ne serons qu'une part infime de marginaux, qui seront balayés par ceux qui ont le pouvoir.
Certes, c'est à une échelle bien plus restreinte, celle de l'informatique. Mais regardons: si le grand public s'intéressait un tant soit peu à ses libertés, ou plutôt plus qu'au troisième enfant de je-ne-sais-quelle prostituée sur les pochettes de CD, DADVSI serait il passé? Non. On aurait eu une vraie résistance.
Plus important, s'ils étaient convaincus, rien que de l'importance des formats ouverts, aurions nous des horreurs comme le WMV9, format de plus en plus répandu et de moins en moins lisible? Non. Nous pourrions lire n'importe quoi n'importe où; et c'est ça l'informatique, la vraie.
Aujourd'hui, les formats propriétaires se répandent, les DRM reculent légèrement, mais progressent bien plus, certains mettent même en valeur ce mot pour qu'aux yeux du grand public, DRM ça fasse comme un logo Vista Capable © (regardez les cartes d'achats de musiques Fnac). Plus c'est fermé, plus le grand public aime.
La conversion du grand public aux valeurs morales du libre est risquée et, en général, va à l'encontre de cette même liberté. Mais, avec un grand public qui s'en fout royalement et qui préfère du WMV9 à du OGG/Theora pour ne pas cliquer sur "Download VLC", qui préfère du DOC à du OpenDocument, n'osant cliquer sur "Download OpenOffice" (évidemment, c'est car y a plein de virus, c'est normal c'est gratuit, comme on leur fait rentrer dans la tête), qui préfère du IE6-HTML à du HTML standard pour ne pas cliquer sur "Download Firefox", pourrons-nous toujours programmer et utiliser librement du logiciel libre, en restant si longtemps si peu?