Bon.... je vais pas m'epoumoner, je m'en fous. Pour comprendre la problèmatique, il suffit de suivire les différents thread sur les module binaire sur le noyeau, le cas firefox et debian.
Numerous kernel developers feel that loading non-GPL drivers into the
> kernel violates the license of the kernel and their copyright. Because
> of this, a one year notice for everyone to address any non-GPL
> compatible modules has been set.
Et linus qui est pas "pro libre" mais pragmatique dit : (en parlant du patch en question.)
>So go get it merged in the Ubuntu, (Open)SuSE and RHEL and Fedora trees
>first. This is not something where we use my tree as a way to get it to
>other trees. This is something where the push had better come from the
>other direction.
et aussi :
>Same goes for code. Copyright is about _distribution_, not about use. We
>shouldn't limit how people use the code.
Il reconnait donc explicitement que ce n'est pas légal de _distribuer_ ces modules maintenant je m'en fous je ne les utilise pas, j'essaye d'acheter du matériel qui ne les utilise pas. Mais il ne faut pas pousser la poussière sous le tapis. C'est sale, il n'y a rien à dire.
La fsf ne fait que juste promouvoir une distribution 'propre' au lieu de combattre les distributions qui sont illégales en terme de gpl, et il y a des facheux qui viennent geuler car c'est encore de trop ?
Stallman au fosdem de 2003 disait :
"Depuis quand les idéaux et les principes n'ont-ils plus gagné face à l'argent ?"
Cela ne veut pas dire qu'il faut être communiste russe dans un sofkoze et qu'il ne faut pas gagner de l'argent, cela veut dire qu'il est dommage de renier nos idéaux pour le pragmatisme financier. Je crois que cela dépasse notre condition d'animal de ne pas juste réagir aux conditions de notre environnement mais d'agir en fonctions d'idéaux.
Je peux comprendre que des grosses structures comme adobe, nokia, ibm, microsoft etc...pensent profit plus qu'idéaux, mais cela me fait mal au bide de le voir en provenance des 'soit-disant' libristes (l'ennemi de l'intérieur quoi.) lorsque les distributions ne pourront pas sortir un nouvelle version car ils attendent ati, nvidia, flash, skype, de la liberté il ne restera que le nom (je ne parle même pas des cartes graphiques qui ne sont plus supporté par ces fameux drivers tout performant proprio et qui t'oblige à acheter une nouvelle carte. (m'en fout la vieille ati rage 128 pro sur la machine que je viens de remonter cette semaine tourne bien avec le driver r128)
[^] # Re: Et toi tu exiges rien peut-être ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal L'utopie infantile du kantisme de la pureté totale. Évalué à 2.
Tout est écrit noir sur Blanc.
http://article.gmane.org/gmane.linux.kernel/475824
Numerous kernel developers feel that loading non-GPL drivers into the
> kernel violates the license of the kernel and their copyright. Because
> of this, a one year notice for everyone to address any non-GPL
> compatible modules has been set.
Et linus qui est pas "pro libre" mais pragmatique dit : (en parlant du patch en question.)
>So go get it merged in the Ubuntu, (Open)SuSE and RHEL and Fedora trees
>first. This is not something where we use my tree as a way to get it to
>other trees. This is something where the push had better come from the
>other direction.
et aussi :
>Same goes for code. Copyright is about _distribution_, not about use. We
>shouldn't limit how people use the code.
Il reconnait donc explicitement que ce n'est pas légal de _distribuer_ ces modules maintenant je m'en fous je ne les utilise pas, j'essaye d'acheter du matériel qui ne les utilise pas. Mais il ne faut pas pousser la poussière sous le tapis. C'est sale, il n'y a rien à dire.
La fsf ne fait que juste promouvoir une distribution 'propre' au lieu de combattre les distributions qui sont illégales en terme de gpl, et il y a des facheux qui viennent geuler car c'est encore de trop ?
Stallman au fosdem de 2003 disait :
"Depuis quand les idéaux et les principes n'ont-ils plus gagné face à l'argent ?"
Cela ne veut pas dire qu'il faut être communiste russe dans un sofkoze et qu'il ne faut pas gagner de l'argent, cela veut dire qu'il est dommage de renier nos idéaux pour le pragmatisme financier. Je crois que cela dépasse notre condition d'animal de ne pas juste réagir aux conditions de notre environnement mais d'agir en fonctions d'idéaux.
Je peux comprendre que des grosses structures comme adobe, nokia, ibm, microsoft etc...pensent profit plus qu'idéaux, mais cela me fait mal au bide de le voir en provenance des 'soit-disant' libristes (l'ennemi de l'intérieur quoi.) lorsque les distributions ne pourront pas sortir un nouvelle version car ils attendent ati, nvidia, flash, skype, de la liberté il ne restera que le nom (je ne parle même pas des cartes graphiques qui ne sont plus supporté par ces fameux drivers tout performant proprio et qui t'oblige à acheter une nouvelle carte. (m'en fout la vieille ati rage 128 pro sur la machine que je viens de remonter cette semaine tourne bien avec le driver r128)