Non je ne mélange pas du tout, je montre différents aspect de la question.
Non, je ne mélange pas l'aspect libre et clockodrome. Je ne défends pas la ligne de commande. J'essaye de tracer une ligne/frontière qui permet de départager TOUTE la population du libre en pour et contre. et regarder qui est de chaque coté de la frontière, ce qui permet de juger à priori de chacune des options.
Comment est-ce que tu parler des 4 libertés en défendant l'installation de modules proprio ?
Je trouve un peu fort de chocolat de noyer le poisson dans un discours qui ne réponds en rien aux problématiques posées par mon post, mais qui tente de faire un passage par la bande.
Tu sais très bien ce que j'attends du libre : la liberté (d'ou le nom), OR il n'y a pas de liberté avec des modules proprio (que tu ne peux pas modifier, même pour toi), il n'y a pas de liberté avec un trademark 'politique' sur un nom (Le logiciel peut être distribué avec ce nom seulement si vous incorporer MES patchs et seulement MES patchs : ce n'est pas du libre pour moi, désolé), il n'y a pas de liberté lorsque les chantres d'une distribution viennent hurler au sacrilège lorsqu'on émet un doute sur la pertinence de mixer libre et proprio.
Voila ce que j'attends du libre. Maintenant TU peux attendre autre choses du libre et choisir une distribution qui correspond à TON image de linux, mais le libre est, par nature, sans concession, être un peu ,ou presque, libre n'est pas être libre, c'est cette toute petite différence qui fait la Liberté, le complètement libre.
Maintenant, je puis comprendre que nombre de personne ayant l'habitude de faire des concessions avec leurs valeurs pour des motifs professionnels (on vit pas en bisounourslandie) trouve normal de faire des concessions avec les logiciels dit 'libre', mais moi non.
Et même pour aller plus loin, je ne sais pas si le pragmatisme n'a jamais fait 'avancer' le monde, il a probablement fait gagner du fric à certains, mais je ne suis pas persuadé qu'au niveau évolution, science, découverte, le pragmatisme soit une bonne chose s'il ne cours pas derrière des visionnaires intransigeants.
[^] # Re: de toute facon....
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal L'utopie infantile du kantisme de la pureté totale. Évalué à 3.
Non, je ne mélange pas l'aspect libre et clockodrome. Je ne défends pas la ligne de commande. J'essaye de tracer une ligne/frontière qui permet de départager TOUTE la population du libre en pour et contre. et regarder qui est de chaque coté de la frontière, ce qui permet de juger à priori de chacune des options.
Comment est-ce que tu parler des 4 libertés en défendant l'installation de modules proprio ?
Je trouve un peu fort de chocolat de noyer le poisson dans un discours qui ne réponds en rien aux problématiques posées par mon post, mais qui tente de faire un passage par la bande.
Tu sais très bien ce que j'attends du libre : la liberté (d'ou le nom), OR il n'y a pas de liberté avec des modules proprio (que tu ne peux pas modifier, même pour toi), il n'y a pas de liberté avec un trademark 'politique' sur un nom (Le logiciel peut être distribué avec ce nom seulement si vous incorporer MES patchs et seulement MES patchs : ce n'est pas du libre pour moi, désolé), il n'y a pas de liberté lorsque les chantres d'une distribution viennent hurler au sacrilège lorsqu'on émet un doute sur la pertinence de mixer libre et proprio.
Voila ce que j'attends du libre. Maintenant TU peux attendre autre choses du libre et choisir une distribution qui correspond à TON image de linux, mais le libre est, par nature, sans concession, être un peu ,ou presque, libre n'est pas être libre, c'est cette toute petite différence qui fait la Liberté, le complètement libre.
Maintenant, je puis comprendre que nombre de personne ayant l'habitude de faire des concessions avec leurs valeurs pour des motifs professionnels (on vit pas en bisounourslandie) trouve normal de faire des concessions avec les logiciels dit 'libre', mais moi non.
Et même pour aller plus loin, je ne sais pas si le pragmatisme n'a jamais fait 'avancer' le monde, il a probablement fait gagner du fric à certains, mais je ne suis pas persuadé qu'au niveau évolution, science, découverte, le pragmatisme soit une bonne chose s'il ne cours pas derrière des visionnaires intransigeants.