Est ce que je suis le seul à trouver dangereux de qualifié de haine les désaccords entre debian-legal et la fsf ?
Les gens ont le droit de pas être d'accord, aux derniéres nouvelles, et de le faire dire. J'ai pas connaissance de véritable haine comme des passages à tabac,des batons dans les roues déliberés, juste l'expression de chacun de ses opinions vis à vis d'un probléme commun au 2 groupes.
Et au dela de ces désaccords, ils ont beaucoup de point communs, mais tu semble te focaliser sur
> Le logiciel libre doit se propager, et non être éprué jusqu'à l'infini, pour
> atteindre la masse critique qui seule nous permettra d'éviter les vrais
> dangers tels que les brevets logiciels, l'hégémonie des formats fermés
> et/ou propriétaires, les DRMs, DADVSI, ...
Alors déja, tu fait un amalgame entre libre et format fermé, entre libre et brevets logiciels, et libre et drm.
Les drms touchent la culture,les brevets logiciels touchent l'économie dans son enseble, et je pense que l'on peut lutter contre tout ça sans pour autant faire du logiciel libre.
Pour preuve, le patron d'opera a déja exprimé son avis contre les brevets logiciels lors d'une conférence au parlement européen, avec la FFII en mai 2003, Et on sait que opera fait du logiciel purement propriétaire.
Le libre n'est pas la solution à tout les problémes, et en les ramenant uniquement au libre, tu fait preuve d'un grand manque de tolérance vis à vis des autres gens touché par ces mêmes problématiques.
On parle de refus du réel, mais j'ai un peu l'impression que les gens prennent le pragmatisme comme ultime argument, à défaut d'avoir le courage de leur opinion, de dire "oui, je pense que le logiciel libre seul n'est pas viable car pour avoir une distro qui marche, il faut du non libre".
Bien sur, pour quelqu'un pensant que le libre va lutter contre tout, comme l'auteur de cette article, ç'est dur d'avaler ce genre de pillule.
> Si quelqu'un veut vivre pur, grand bien lui fasse, mais il n'a pas le droit
> d'exiger la même chose des autres.
Grosso modo, tu exiges pas que la FSF arréte de mettre en avant GnewsSense parce que ubuntu a du succés ?
[^] # Re: Tentation groupusculaire?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal L'utopie infantile du kantisme de la pureté totale. Évalué à 8.
Les gens ont le droit de pas être d'accord, aux derniéres nouvelles, et de le faire dire. J'ai pas connaissance de véritable haine comme des passages à tabac,des batons dans les roues déliberés, juste l'expression de chacun de ses opinions vis à vis d'un probléme commun au 2 groupes.
Et au dela de ces désaccords, ils ont beaucoup de point communs, mais tu semble te focaliser sur
> Le logiciel libre doit se propager, et non être éprué jusqu'à l'infini, pour
> atteindre la masse critique qui seule nous permettra d'éviter les vrais
> dangers tels que les brevets logiciels, l'hégémonie des formats fermés
> et/ou propriétaires, les DRMs, DADVSI, ...
Alors déja, tu fait un amalgame entre libre et format fermé, entre libre et brevets logiciels, et libre et drm.
Les drms touchent la culture,les brevets logiciels touchent l'économie dans son enseble, et je pense que l'on peut lutter contre tout ça sans pour autant faire du logiciel libre.
Pour preuve, le patron d'opera a déja exprimé son avis contre les brevets logiciels lors d'une conférence au parlement européen, avec la FFII en mai 2003, Et on sait que opera fait du logiciel purement propriétaire.
Le libre n'est pas la solution à tout les problémes, et en les ramenant uniquement au libre, tu fait preuve d'un grand manque de tolérance vis à vis des autres gens touché par ces mêmes problématiques.
On parle de refus du réel, mais j'ai un peu l'impression que les gens prennent le pragmatisme comme ultime argument, à défaut d'avoir le courage de leur opinion, de dire "oui, je pense que le logiciel libre seul n'est pas viable car pour avoir une distro qui marche, il faut du non libre".
Bien sur, pour quelqu'un pensant que le libre va lutter contre tout, comme l'auteur de cette article, ç'est dur d'avaler ce genre de pillule.
> Si quelqu'un veut vivre pur, grand bien lui fasse, mais il n'a pas le droit
> d'exiger la même chose des autres.
Grosso modo, tu exiges pas que la FSF arréte de mettre en avant GnewsSense parce que ubuntu a du succés ?
C'est pas contradictoire ?