Parlons des standards ouverts. En quoi constituent-ils un argument en faveur du logiciel libre ?
Bon prenons un exemple. Le format .doc, les gars de sun sont obligés de faire du retro engineering pour deviner le fonctionnement du format. Après l'avoir compris il faut encore programmer les fonctions, bien sûr si le format change il faut tout recommencer.
Si par hasard Microsoft utilise un format ouvert (Open XML au hasard), Sun n'aura plus qu'à implémenter les spécifications pour utiliser le format, il gagne une énorme charge de travail.
Pareil pour le travail qu'on dépense à comprendre le protocole MSN, le fonctionnement du NTFS...
Je peux même penser que Microsoft ne voudrait (légitimement) pas adapter Word pour utiliser Open Document par défaut car cela signifierait probablement des modifications importantes uniquement dans le but de rentrer dans un format adapté à OpenOffice.org, calquant ainsi les foncionnalités sur ce dernier et les plaçant dans une position de faiblesse
Bon je ne connais pas la validité de l'article mais si MS sort un traducteur (sous licence BSD) je me dis qu'on n'est pas loin de l'adoption de l'Open Document par Word... et c'est une très bonne chose. Lorsque je suis sous mon Linux et que je veux communiquer avec l'extérieur je n'aurai plus besoin d'envoyer un .pdf "mais on ne peut pas l'éditer" ou un .doc "mais ça s'affiche mal"... après lorsque Stallman parle de liberté en informatique il y a aussi la liberté d'utiliser du logiciel non libre.
Je veux bien que le logiciel proprio existe, je veux bien que Microsoft vende ses logiciels, mais qu'il n'enferme pas les utilisateurs dans des formats/protocoles fermés et obscurs ! C'est ce que tout le monde demande c'est tout !
Et au final OUI, les formats ouverts permettent aux logiciels libres d'exister.
# LL et format ouvert
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Désespéré.... Évalué à 3.
Bon prenons un exemple. Le format .doc, les gars de sun sont obligés de faire du retro engineering pour deviner le fonctionnement du format. Après l'avoir compris il faut encore programmer les fonctions, bien sûr si le format change il faut tout recommencer.
Si par hasard Microsoft utilise un format ouvert (Open XML au hasard), Sun n'aura plus qu'à implémenter les spécifications pour utiliser le format, il gagne une énorme charge de travail.
Pareil pour le travail qu'on dépense à comprendre le protocole MSN, le fonctionnement du NTFS...
http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-microsoft-(...)
"Microsoft programme la sortie de son traducteur ODF/OpenXML au 26 janvier"
Bon je ne connais pas la validité de l'article mais si MS sort un traducteur (sous licence BSD) je me dis qu'on n'est pas loin de l'adoption de l'Open Document par Word... et c'est une très bonne chose. Lorsque je suis sous mon Linux et que je veux communiquer avec l'extérieur je n'aurai plus besoin d'envoyer un .pdf "mais on ne peut pas l'éditer" ou un .doc "mais ça s'affiche mal"... après lorsque Stallman parle de liberté en informatique il y a aussi la liberté d'utiliser du logiciel non libre.
Je veux bien que le logiciel proprio existe, je veux bien que Microsoft vende ses logiciels, mais qu'il n'enferme pas les utilisateurs dans des formats/protocoles fermés et obscurs ! C'est ce que tout le monde demande c'est tout !
Et au final OUI, les formats ouverts permettent aux logiciels libres d'exister.