Il supporte pas mal de chose de C99.
Comme tout compilateur, il n'est pas 100% dans la norme, ou plutot il n'interprete pas les trous d'ombre de la norme de la même manière que GCC par exemple.
Ce n'est pas parce que GCC et le compilateur préféré de la FSF que ca en fait la nomre C, donc pourquoi, quand il y a une zone d'ombre dans la norme, ce serait Visual C en faute et pas GCC?
Si dès que la norme n'est pas respectée sur un point ce n'est pas respecter la norme, On peut aussi dire que GCC ne supporte pas l'ISO C... De la meme maniere on peut aussi dire que Firefox ne supporte pas les normes W3C dans ce cas.
[^] # Re: et le C
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Désespéré.... Évalué à 3.
Comme tout compilateur, il n'est pas 100% dans la norme, ou plutot il n'interprete pas les trous d'ombre de la norme de la même manière que GCC par exemple.
Ce n'est pas parce que GCC et le compilateur préféré de la FSF que ca en fait la nomre C, donc pourquoi, quand il y a une zone d'ombre dans la norme, ce serait Visual C en faute et pas GCC?
Si dès que la norme n'est pas respectée sur un point ce n'est pas respecter la norme, On peut aussi dire que GCC ne supporte pas l'ISO C... De la meme maniere on peut aussi dire que Firefox ne supporte pas les normes W3C dans ce cas.