- Le format ODF vient d'un consortium pas d'OpenOffice.org
- Compare la taille des spec de ODF et d'OpenXML avant de dire que le support d'ODF est dur à implémenter
- PDF est un format libre et ouvert, les specs sont donc disponibles
- Les formats fermés servent à verrouiller les utilisateurs à un outil. Ils ne sont viables qu'avec des logiciels non open-source, pour ne pas dévoiler le format.
En luttant pour des standards ouverts, on oeuvre donc à la fois pour l'interopérabilité (un format -> plusieurs outils) et la libération des outils.
- L'interaction entre OpenOffice.org et firefox n'a pas de raison ni d'utilité je pense.
- Je ne vois pas le rapport entre Gnome et une architecture à composant. Je pense que tu parles des bindings GTK donc je ne comprends pas trop le parallèle avec l'architecture COM+ de microsoft. (Je connais pas énormément l'architecture de Gnome, donc si tu pouvais préciser ce dont tu parlais)
- Je pense que l'architecture et le système d'extension de Eclipse (qui est libre) dépasse largement celui ou ceux proposés par Microsoft ( pas en terme de langages proposés, mais je ne pense pas que ce soit très intéressant comme caractéristique). Le système est tellement bien pensé que beaucoup d'utilisateurs ont demandé de pouvoir créer des applications aussi extensibles et configurables que Eclipse, à partir d'une base commune. Ce qui est désormais possible avec Eclipse RCP (Rich Client Platform)
# Plusieurs remarques
Posté par moksha . En réponse au journal Désespéré.... Évalué à 10.
- Compare la taille des spec de ODF et d'OpenXML avant de dire que le support d'ODF est dur à implémenter
- PDF est un format libre et ouvert, les specs sont donc disponibles
- Les formats fermés servent à verrouiller les utilisateurs à un outil. Ils ne sont viables qu'avec des logiciels non open-source, pour ne pas dévoiler le format.
En luttant pour des standards ouverts, on oeuvre donc à la fois pour l'interopérabilité (un format -> plusieurs outils) et la libération des outils.
- L'interaction entre OpenOffice.org et firefox n'a pas de raison ni d'utilité je pense.
- Je ne vois pas le rapport entre Gnome et une architecture à composant. Je pense que tu parles des bindings GTK donc je ne comprends pas trop le parallèle avec l'architecture COM+ de microsoft. (Je connais pas énormément l'architecture de Gnome, donc si tu pouvais préciser ce dont tu parlais)
- Je pense que l'architecture et le système d'extension de Eclipse (qui est libre) dépasse largement celui ou ceux proposés par Microsoft ( pas en terme de langages proposés, mais je ne pense pas que ce soit très intéressant comme caractéristique). Le système est tellement bien pensé que beaucoup d'utilisateurs ont demandé de pouvoir créer des applications aussi extensibles et configurables que Eclipse, à partir d'une base commune. Ce qui est désormais possible avec Eclipse RCP (Rich Client Platform)