Le système de gestion des paquets pacman est vraiment très bien fait, très pratique. cependant, une faiblaisse c'est qu'il peut devenir lent. Du coup il existe des petits utilitaires qui mettent la base de donnée pacman dans une image disque ext2, et cela devient très rapide.
Il est aussi possible un peu comme sur une Gentoo de compiler soi même les paquets, généralement c'est lorsqu'ils ne sont pas dans les repositories. Et ca marche bien (sauf pour la version svn de vlc que je n'ai jamais pu installer.). Le seul petit problèmes c'est que pacman ne le mermet pas directement, c'est une autre commande qui s'en charge.
Mais il existe un soft : yaourt qui permet sans problèmes d'installer à la fois depuis AUR en compilant soi même, et depuis les repository normaux. Ce qui est ien c'est qu'elle utilise exactement la même syntaxe que pacman.
Du coup, sur ta ligne de commande, tu peux remplacer pacman par yaourt sans te poser de questions.
Un tout petit point sombre pour moi, il n'y a pas d'équivalent à apt-file (debian*) ou a urpmf (mandrake/riva).
Sinon, pour les perfs de la compilation i686, je n'ai jamais rien remarqué de tel. mais je dois dire que tant que ça marche, je ne pose pas de questions sur la seconde en plus ou en moins qu'il faut a un soft pour se lancer.
Mais c'est vrai que dés le début, tu dois mettre les mains dans le cambouis, et du coup, ca te donne l'impression d'un système léger et adapté a tes besoins sans aller dans l'extrème de Gentoo.
En parlant de l'installation, pour moi elle n'a pas été simple. je veux dire qu'après l'install du cd, j'ai démarré en mode texte avec un clavier qwerty et sans le réseau. Du coup j'ai du faire des man pacman en pagaille, installer links pour aller voir les tutos sur internet, installer xorg/gnome et débugger mon script ~/.Xsession qui ne marchait plus.
[^] # Re: quid des perfs
Posté par Mildred (site web personnel) . En réponse au journal Nouvelle version du cd'Installation Arch Linux en français. Évalué à 3.
Il est aussi possible un peu comme sur une Gentoo de compiler soi même les paquets, généralement c'est lorsqu'ils ne sont pas dans les repositories. Et ca marche bien (sauf pour la version svn de vlc que je n'ai jamais pu installer.). Le seul petit problèmes c'est que pacman ne le mermet pas directement, c'est une autre commande qui s'en charge.
Mais il existe un soft : yaourt qui permet sans problèmes d'installer à la fois depuis AUR en compilant soi même, et depuis les repository normaux. Ce qui est ien c'est qu'elle utilise exactement la même syntaxe que pacman.
Du coup, sur ta ligne de commande, tu peux remplacer pacman par yaourt sans te poser de questions.
Un tout petit point sombre pour moi, il n'y a pas d'équivalent à apt-file (debian*) ou a urpmf (mandrake/riva).
Sinon, pour les perfs de la compilation i686, je n'ai jamais rien remarqué de tel. mais je dois dire que tant que ça marche, je ne pose pas de questions sur la seconde en plus ou en moins qu'il faut a un soft pour se lancer.
Mais c'est vrai que dés le début, tu dois mettre les mains dans le cambouis, et du coup, ca te donne l'impression d'un système léger et adapté a tes besoins sans aller dans l'extrème de Gentoo.
En parlant de l'installation, pour moi elle n'a pas été simple. je veux dire qu'après l'install du cd, j'ai démarré en mode texte avec un clavier qwerty et sans le réseau. Du coup j'ai du faire des man pacman en pagaille, installer links pour aller voir les tutos sur internet, installer xorg/gnome et débugger mon script ~/.Xsession qui ne marchait plus.