- Les paquets sont compilés pour i686
Oui... Et il existe (maintenant officiellement) une branche x86_64. ~benoitc75 quant à lui participe à l'effort de portage d'Arch pour PPC (aux dernières nouvelles en tout cas :).
- Le (les ?) gestionnaire de paquets est simple à utiliser et performant.
Oui "le". Contrairement à d'autre distribs ou il y'a un soft qui gère les paquets et un autre qui gère les dépendances (dpkg et apt-get, {yum,urpmi,...} et rpm, ...) sous Arch c'est pacman qui s'occupe de tout. Il est effectivement simple d'utilisation et performant (pour ce qu'on lui demande).
- Les paquets sont généralement angle coupant
Globalement oui... Y'a parfois certains paquets qui trainent un peu à arriver mais en général c'est du up-to-date.
- Le gain de performances (par rapport à Debian où les paquets sont compilés pour i386) sont elles perceptibles pour une utilisation Desquetaupe ?
Personnellement, j'ai essayé quelques autres distribs (y compris des distribs spécialement conçues pour du x86_64) et j'ai toujours eu les meilleures perfs avec Arch i686 (j'ai jamais encore essayé la version x86_64).
- Serai-je dérouté/déçu par le système de paquets, étant donné que apt-get est décrit partout comme le must (ceci n'est pas un troll)
Ben euh... La meilleure façon de le savoir, c'est d'essayer pour que tu te fasses ta propre opinion.
J'ai testé le CD d'install de la future 0.8 (la version US) et y'a pas mal de petites choses bien sympatoches qui sont apparues depuis la version précédente. Y'a bien quelques petits bugounets mais rien de bien méchant.
[^] # Re: quid des perfs
Posté par GCN (site web personnel) . En réponse au journal Nouvelle version du cd'Installation Arch Linux en français. Évalué à 5.
Oui... Et il existe (maintenant officiellement) une branche x86_64. ~benoitc75 quant à lui participe à l'effort de portage d'Arch pour PPC (aux dernières nouvelles en tout cas :).
- Le (les ?) gestionnaire de paquets est simple à utiliser et performant.
Oui "le". Contrairement à d'autre distribs ou il y'a un soft qui gère les paquets et un autre qui gère les dépendances (dpkg et apt-get, {yum,urpmi,...} et rpm, ...) sous Arch c'est pacman qui s'occupe de tout. Il est effectivement simple d'utilisation et performant (pour ce qu'on lui demande).
- Les paquets sont généralement angle coupant
Globalement oui... Y'a parfois certains paquets qui trainent un peu à arriver mais en général c'est du up-to-date.
- Le gain de performances (par rapport à Debian où les paquets sont compilés pour i386) sont elles perceptibles pour une utilisation Desquetaupe ?
Personnellement, j'ai essayé quelques autres distribs (y compris des distribs spécialement conçues pour du x86_64) et j'ai toujours eu les meilleures perfs avec Arch i686 (j'ai jamais encore essayé la version x86_64).
- Serai-je dérouté/déçu par le système de paquets, étant donné que apt-get est décrit partout comme le must (ceci n'est pas un troll)
Ben euh... La meilleure façon de le savoir, c'est d'essayer pour que tu te fasses ta propre opinion.
J'ai testé le CD d'install de la future 0.8 (la version US) et y'a pas mal de petites choses bien sympatoches qui sont apparues depuis la version précédente. Y'a bien quelques petits bugounets mais rien de bien méchant.