C'est quoi le rapport entre RISC et course au MHz. Parce qu'il me semble justement que plus le processeur et simple, plus il peut tourner vite, et que, justement, le but du RISC est de produire des processeurs plus simples.
De plus, les CPU modernes sont de plus en plus RISC, au sens ou la compatibilité avec le jeu d'instruction x86 est maintenu par interprétation de micro-code sur un noyau relativement simple. L'ajout des instructions MMX, etc. répond à un véritable besoin : améliorer les performances de certaines applications (MPEG, calculs 3D), exactement comme on a maintenant des cartes graphiques qui font de plus en plus de chose en hardware (idem pour les cartes son). Il existe des bilbiothèque de calculs matriciels qui utilisent les trucs genre 3DNow et permet moi de te dire qu'elles torchent grave. J'aimerais bien voir ce que le RISC peut faire contre ça.
Bref, j'aimerais bien qu'on m'explique en quoi le RISC c'est super mieux que le CISC, avec des références et des arguments.
[^] # Re: Pas si inutile
Posté par boubou . En réponse à la dépêche Et si on retire le ventilateur et le radiateur ?. Évalué à 2.
De plus, les CPU modernes sont de plus en plus RISC, au sens ou la compatibilité avec le jeu d'instruction x86 est maintenu par interprétation de micro-code sur un noyau relativement simple. L'ajout des instructions MMX, etc. répond à un véritable besoin : améliorer les performances de certaines applications (MPEG, calculs 3D), exactement comme on a maintenant des cartes graphiques qui font de plus en plus de chose en hardware (idem pour les cartes son). Il existe des bilbiothèque de calculs matriciels qui utilisent les trucs genre 3DNow et permet moi de te dire qu'elles torchent grave. J'aimerais bien voir ce que le RISC peut faire contre ça.
Bref, j'aimerais bien qu'on m'explique en quoi le RISC c'est super mieux que le CISC, avec des références et des arguments.