> tant qu'à faire, virer cron, pas vrai ?
Non, serieux, j'ai déjà vu des distribs où c'était configuré par défaut de cette manière.
> c'est quoi l'interêt du .bashrc alors ?
Mon .bashrc, je dois le modifier qu'une fois ou deux fois après la création de mon compte.
Je vois pas beaucoup non plus l'interêt de le laisser en écriture
> "personne ne t'empêche te mettre ton /home en lecture seule (ça
> revient au même qu'écraser les fichiers souvent)
Pas tout à fait, tu le reconnaitras. Au même titre que les cookies, tu peux avoir plusieurs attitudes les refuser, les supprimer à chaque redemarrage ou les laisser en permanences.
Je dois reconnaitres que je ne sais pas si Firefox réecrit souvent prefs.js ?
> petit malin d'essayer d'enterrer l'autre journal où tu racontes tant de
> merde, çuilà est pareil en fait
Etre grossier ou impoli ne comble pas un manque d'argument.
[^] # Re: l'architecture de Firefox dangereuse
Posté par syj . En réponse au journal Un système véritablement sécurisé devrait.... Évalué à 0.
Non, serieux, j'ai déjà vu des distribs où c'était configuré par défaut de cette manière.
> c'est quoi l'interêt du .bashrc alors ?
Mon .bashrc, je dois le modifier qu'une fois ou deux fois après la création de mon compte.
Je vois pas beaucoup non plus l'interêt de le laisser en écriture
> "personne ne t'empêche te mettre ton /home en lecture seule (ça
> revient au même qu'écraser les fichiers souvent)
Pas tout à fait, tu le reconnaitras. Au même titre que les cookies, tu peux avoir plusieurs attitudes les refuser, les supprimer à chaque redemarrage ou les laisser en permanences.
Je dois reconnaitres que je ne sais pas si Firefox réecrit souvent prefs.js ?
> petit malin d'essayer d'enterrer l'autre journal où tu racontes tant de
> merde, çuilà est pareil en fait
Etre grossier ou impoli ne comble pas un manque d'argument.