Pour le moment, la possibilité d'installer ce que tu veut n'a pas été enlevé que je sache. Pas sur ma distribution.
Mais ils se trouvent que , avec des moyens limités, les distributions préferent faire les choses comme elles sentent devoir le faire ( ie de façon propre avec un vrai systéme de paquets, de la vrai QA, et une vraie intégration ), sur la base de raison technique maintes fois évoqué, que de répliquer le bordel de windows avec du téléchargement anarchique qui a conduit à la montée en force des spywares sur windows.
Tout le monde ne veut pas la derniére version du dernier soft à la mode, surtout si il faut aller le chercher à la main.
Je mets au défi les gens de n'utiliser leur gestionnaire de paquet que pour la base, et autopackage pour le reste. On va dire juste la base kde + perl/python/ruby, SDL, pour faire comme xp + directX, et tenir 6 mois avec ça, et les paquets de http://autopackage.org/packages/.
Et ensuite, faire le bilan de la sécurité, de la facilité d'installation, de la gestion au jour le jour.
Aprés ça, on verras de ce que ça donne vraiment en condition réelle, pas pour un ou deux paquets. Et surtout, on verra si la complexité des nombreuses bibliothéques du libre est gérable de façon décentralisé.
> Ca fait très pro, super...
Pourquoi ça devrait faire pro ? C'est des systémes différents, et voila.
Franchement, le professionalisme, c'est pas d'offrir un installeur universel, c'est d'étre sérieux, de communiquer, d'avoir de la documentation, un systéme de support fiable, des interlocuteurs corrects.
[^] # Re: Compilés statiquement
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Utiliser un système libre.... Évalué à 4.
Mais ils se trouvent que , avec des moyens limités, les distributions préferent faire les choses comme elles sentent devoir le faire ( ie de façon propre avec un vrai systéme de paquets, de la vrai QA, et une vraie intégration ), sur la base de raison technique maintes fois évoqué, que de répliquer le bordel de windows avec du téléchargement anarchique qui a conduit à la montée en force des spywares sur windows.
Tout le monde ne veut pas la derniére version du dernier soft à la mode, surtout si il faut aller le chercher à la main.
Je mets au défi les gens de n'utiliser leur gestionnaire de paquet que pour la base, et autopackage pour le reste. On va dire juste la base kde + perl/python/ruby, SDL, pour faire comme xp + directX, et tenir 6 mois avec ça, et les paquets de http://autopackage.org/packages/.
Et ensuite, faire le bilan de la sécurité, de la facilité d'installation, de la gestion au jour le jour.
Aprés ça, on verras de ce que ça donne vraiment en condition réelle, pas pour un ou deux paquets. Et surtout, on verra si la complexité des nombreuses bibliothéques du libre est gérable de façon décentralisé.
> Ca fait très pro, super...
Pourquoi ça devrait faire pro ? C'est des systémes différents, et voila.
Franchement, le professionalisme, c'est pas d'offrir un installeur universel, c'est d'étre sérieux, de communiquer, d'avoir de la documentation, un systéme de support fiable, des interlocuteurs corrects.