J'ai fais un peu joujou avec qt4 par exemple et pour traduire, il n'y a aucun besoin de jouer avec l'exécutable, il suffit juste que le développeur génère les informations de traduction.
Je ne sais pas pour toi, mes mes traducteurs aiment "voir" ce qu'ils font, tester si leur traduction marche, (pas trop long, que ca va bien dans le contexte etc...), donc ont besoin d'une version de test, toujorus snas compiler.
Ensuite pour l'idée d'une fonctionnalité pour un utilisateur spécifique, si c'est un cas vraiment exéptionnel, il suffit de générer une version static destinée juste à faire du test par exemple.
Venant de la programmation Windows, je m'essaye actuellement sous Linux en diffusant du 100% statique. Essaye ca : http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=86862&(...)
Ca marche chez toi? tant mieux. Chez d'autres, c'est pas la bonne version de libc ou je sais pas quoi.
Et tout est en statique (pour le moment, mon code n'est pas pret pour s'adapter partout, donc je fais que du statique)
Impossible de filer un binaire qui marche.
Je n'ai pas encore testé autopackage car il faut apprendre à s'en servir et avoir du code "propre", je testerai.
Mais pour le moment, j'ai un excutable qui marche pour tous sous windows, idem pour Mac, et pour Linux... Un binaire qui marche une fois sur deux, pour les autres from source... Tout sauf sexy.
Heuresement que c'est par principe que je veux fournir une version sur tous les OS, sinon j'aurai abandonné la version Linux depuis un moment, trop chiante à faire. Je comprend à 100% les gens faisant que sous Windows, voire Mac, et pas Linux.
A vous de ovus poser la question du pourquoi Linux reste si petit en nombre, peut-etre est-ce simplement parce qu'il ne répond pas au besoin, et non à cause d'un monopole, qui sait...
[^] # Re: Distribution GNU/Linux = plate forme fermée
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Utiliser un système libre.... Évalué à 2.
Je ne sais pas pour toi, mes mes traducteurs aiment "voir" ce qu'ils font, tester si leur traduction marche, (pas trop long, que ca va bien dans le contexte etc...), donc ont besoin d'une version de test, toujorus snas compiler.
Venant de la programmation Windows, je m'essaye actuellement sous Linux en diffusant du 100% statique. Essaye ca :
http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=86862&(...)
Ca marche chez toi? tant mieux. Chez d'autres, c'est pas la bonne version de libc ou je sais pas quoi.
Et tout est en statique (pour le moment, mon code n'est pas pret pour s'adapter partout, donc je fais que du statique)
Impossible de filer un binaire qui marche.
Je n'ai pas encore testé autopackage car il faut apprendre à s'en servir et avoir du code "propre", je testerai.
Mais pour le moment, j'ai un excutable qui marche pour tous sous windows, idem pour Mac, et pour Linux... Un binaire qui marche une fois sur deux, pour les autres from source... Tout sauf sexy.
Heuresement que c'est par principe que je veux fournir une version sur tous les OS, sinon j'aurai abandonné la version Linux depuis un moment, trop chiante à faire. Je comprend à 100% les gens faisant que sous Windows, voire Mac, et pas Linux.
A vous de ovus poser la question du pourquoi Linux reste si petit en nombre, peut-etre est-ce simplement parce qu'il ne répond pas au besoin, et non à cause d'un monopole, qui sait...