Maintenant évidement s'il veux "n'importe quel logiciel" c'est une autre histoire.
Ben oui, l'utilisateur il veut ça, et il a raison. Il n'a pas envie d'attendre que son logiciel ou la version du logiciel soit packagée pour sa distro. Quelle frustration, tu suis un projet, tu veux aider mais tu peux même pas installer le logiciel.
Pour moi une version en développement ne doit être packagée que pour des distrib en développement ou des utilisateurs compétants (pouvant en fait eux même compiler ou packager en réalité).
Je suis d'accord avec toi mais comment on fait pour demander à des utilisateurs de tester un logiciel AVANT qu'il ne devienne stable et rentre dans la distro, si justement le seul moyen de tester et de l'avoir via la distro. Ça se mort la queue.
Ça marche bien losrque les geeks sont aussi utilisateurs du logiciel en question. Dans le cas de GCompris par exemple, les utilisateurs sont des parents, des professeurs et des enfants qui souvent ne savent pas compiler, alors comment je fait pour leur demander de tester !
[^] # Re: Distribution GNU/Linux = plate forme fermée
Posté par Bruno Coudoin . En réponse au journal Utiliser un système libre.... Évalué à 1.
Ben oui, l'utilisateur il veut ça, et il a raison. Il n'a pas envie d'attendre que son logiciel ou la version du logiciel soit packagée pour sa distro. Quelle frustration, tu suis un projet, tu veux aider mais tu peux même pas installer le logiciel.
Je suis d'accord avec toi mais comment on fait pour demander à des utilisateurs de tester un logiciel AVANT qu'il ne devienne stable et rentre dans la distro, si justement le seul moyen de tester et de l'avoir via la distro. Ça se mort la queue.
Ça marche bien losrque les geeks sont aussi utilisateurs du logiciel en question. Dans le cas de GCompris par exemple, les utilisateurs sont des parents, des professeurs et des enfants qui souvent ne savent pas compiler, alors comment je fait pour leur demander de tester !