Je me rend compte que le système de packaging n'est pas adapté au grand public, il est parfait pour gérer la base d'un système d'exploitation, mais pas pour que les utilisateurs puissent installer rapidement et facilement n'importe quel logiciel.
Au contraire, pour quelqu'un qui n'y connait vraiment rien c'est hyper simple. Il click sur son icone "Installer des logiciels", le choisi et hop c'est fini.
Maintenant évidement s'il veux "n'importe quel logiciel" c'est une autre histoire.
Mais pour les besoins classiques, pour quelqu'un ne connaissant pas grand chose ça va tout seul.
Dés lors, l'utilisateur ne sais plus ou reporter son problème, est-ce un problème du logiciel de la distro ou du packaging
C'est pour ça que très souvent, l'utilisateur reporte son problème sur la distro, ce qui indique au packager le problème qui lui le règle si c'est un problème de package ou remonte vers les développeurs (ou redescend les patch). En tout cas c'est comme ça que je le vois.
Autre problème, seules les versions stables sont packagées. Cela limite la collaboration avec nos utilisateurs car il ne savent pas compiler. Donc on fait des beta qui ne peuvent pas être testé pas nos utilisateurs.
Alors là par contre, je trouve cela vraiment tout à fait normal.
Pour moi une version en développement ne doit être packagée que pour des distrib en développement ou des utilisateurs compétants (pouvant en fait eux même compiler ou packager en réalité).
Je ne sais pas trop ce qui se passe mais depuis quelques temps, on voit fleurir des beta pour le grand public (google en tête, suivi par crosoft, adobe, ...)
Je trouve ça complètement idiot et surtout très bon pour flinguer direct un soft
- c'est de la merde ça plante
- normal c'est une beta
- une quoi ? je sais pas moi j'ai trouvé dans la rubrique téléchargement, c'est la dernière version et y'a rien qui marche !
Sinon (cette partie s'adresse plus au journal en lui-même) il "suffit" parfois de demander si quelqu'un voudrais pas faire un paquet d'un logiciel donné pour une distrib donnée. Je pense qu'il peut toujours y avoir quelqu'un intéressé par le logiciel et ayant les compétences pour le packager... outre le fait que ça profiterai à un plus grand nombre
[^] # Re: Distribution GNU/Linux = plate forme fermée
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Utiliser un système libre.... Évalué à 4.
Au contraire, pour quelqu'un qui n'y connait vraiment rien c'est hyper simple. Il click sur son icone "Installer des logiciels", le choisi et hop c'est fini.
Maintenant évidement s'il veux "n'importe quel logiciel" c'est une autre histoire.
Mais pour les besoins classiques, pour quelqu'un ne connaissant pas grand chose ça va tout seul.
C'est pour ça que très souvent, l'utilisateur reporte son problème sur la distro, ce qui indique au packager le problème qui lui le règle si c'est un problème de package ou remonte vers les développeurs (ou redescend les patch). En tout cas c'est comme ça que je le vois.
Alors là par contre, je trouve cela vraiment tout à fait normal.
Pour moi une version en développement ne doit être packagée que pour des distrib en développement ou des utilisateurs compétants (pouvant en fait eux même compiler ou packager en réalité).
Je ne sais pas trop ce qui se passe mais depuis quelques temps, on voit fleurir des beta pour le grand public (google en tête, suivi par crosoft, adobe, ...)
Je trouve ça complètement idiot et surtout très bon pour flinguer direct un soft
- c'est de la merde ça plante
- normal c'est une beta
- une quoi ? je sais pas moi j'ai trouvé dans la rubrique téléchargement, c'est la dernière version et y'a rien qui marche !
Sinon (cette partie s'adresse plus au journal en lui-même) il "suffit" parfois de demander si quelqu'un voudrais pas faire un paquet d'un logiciel donné pour une distrib donnée. Je pense qu'il peut toujours y avoir quelqu'un intéressé par le logiciel et ayant les compétences pour le packager... outre le fait que ça profiterai à un plus grand nombre