Comme de nombreuses personnes sur Slashdot, je trouve que l'argument suivant est plutôt creux.
"Given that the human face recognition performed by the check-in agents did not keep the hijackers out, there is no reason to think that computer face recognition would help."
"Etant donné que la reconnaissance de visage opérée par les agents de sécurité n'a pas bloqué les pirates de l'air, il n'y a pas de raison de penser que la reconnaissance de visage par ordinateur aurait aidé".
L'ordinateur est nettement plus puissant/rapide/efficace en reconnaissance qu'un vigile. Cela dit, RMS a quand même raison sur ce point : les pirates n'étaient pas fichés, ni connus des services de police, donc ne se seraient pas trouvés dans le fichier des visages...
Malgré son argument pas terrible, je suis plutôt d'accord avec RMS sur les dangers sur nos libertés.
# Mauvais argument
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Réaction de Stallman aux Attentats. Évalué à 10.
"Given that the human face recognition performed by the check-in agents did not keep the hijackers out, there is no reason to think that computer face recognition would help."
"Etant donné que la reconnaissance de visage opérée par les agents de sécurité n'a pas bloqué les pirates de l'air, il n'y a pas de raison de penser que la reconnaissance de visage par ordinateur aurait aidé".
L'ordinateur est nettement plus puissant/rapide/efficace en reconnaissance qu'un vigile. Cela dit, RMS a quand même raison sur ce point : les pirates n'étaient pas fichés, ni connus des services de police, donc ne se seraient pas trouvés dans le fichier des visages...
Malgré son argument pas terrible, je suis plutôt d'accord avec RMS sur les dangers sur nos libertés.