>Les autres points n'ont aucun intérêt.
>Et puis bon, c'est bien plus drôle de revenir sur les points que tu exagères, justement.
Je pérsiste:
- Service commercial: se faire la thune, industrialiser les processus de production, créativité 0.
- Service juridique: ça tombe bien http://linuxfr.org/2006/12/20/21795.html
- DSI? Franchement quand on lit un Linux France Gnu/Linux Magazine et un 01 DSI on voit la différence.
Télécharger des programmes en disant "ah, il y une structure derrière, c'est génial!" ne me fait pas ******.
>Mais tu te rends compte de ce que tu dis ?
Oui, je suis en 2006 et ça fait des années que je me suis rendu compte que pour résoudre des problèmes il y a des mailing-lists et les forums. (Sans oublier les manuels).
>Tu crois franchement que c'est crédible auprès d'un patron (direction technique, DG voire >PDG) que de dire "ouais, notre support professionnel se trouve sur une mailing list sur >minikikoololtux.org"
Etre crédible auprès de qui? Auprès des DG et des PDG, issue des écoles de commerce?
Quand je verrais le DG et les PDG rivaliser avec les "hackers" je me terais mais là ne parlons pas (cf 01 DSI vs GNU/Linux France Magazine).
Sauf que dans la vie réelle minikikoololtux.org peut être le mailing-list de NetBSD, il faut pas dire que les réponses arrivent 4 jours après. Et puis il y google.
>Apparemment, tu dois pas avoir une grande expérience de l'entreprise, voire du travail en >général pour ôser sortir de si belles perles.
Peut-être, je suis encore étudiant, et les entreprises paillettes ne m'intéresse pas.
>Quand tu auras 100.000 à 10 Millions ¤ de budget à investir dans un projet de grande >envergure, je serais prêt à mettre ma main à couper que tu serais le premier à chercher >un contact officiel et crédible sur le site du projet choisit ou en passe de l'être.
Oups, ça se corse.
>Maintenant, rien n'oblige une entreprise à avoir des bolox et d'utiliser des logiciels-libres >sans "parachutes" (de grands groupes utilisent bien des BSD, qui n'ont pas de structure >officielle, il me semble (FreeBSD à une fondation, les autres diffusent des sociétés >effectuant du support, mais c'est tout))
Ce qu'avais fait NASA à une époque, je ne sais pas s'il le font encore. Au moins ça prouve qu'il y a des gens qui n'ont pas besoin de la petite cueillère.
>Tu n'aimes peut-être pas cette état de fait, mais __c'est un fait__.
Dans les faits tu a raison, je le reconnais, mais sur le fond je suis pas d'accord.
[^] # Re: Mouais ....
Posté par narke . En réponse au journal Pourquoi je n'aime pas Ubuntu.. Évalué à 0.
>Et puis bon, c'est bien plus drôle de revenir sur les points que tu exagères, justement.
Je pérsiste:
- Service commercial: se faire la thune, industrialiser les processus de production, créativité 0.
- Service juridique: ça tombe bien http://linuxfr.org/2006/12/20/21795.html
- DSI? Franchement quand on lit un Linux France Gnu/Linux Magazine et un 01 DSI on voit la différence.
Télécharger des programmes en disant "ah, il y une structure derrière, c'est génial!" ne me fait pas ******.
>Mais tu te rends compte de ce que tu dis ?
Oui, je suis en 2006 et ça fait des années que je me suis rendu compte que pour résoudre des problèmes il y a des mailing-lists et les forums. (Sans oublier les manuels).
>Tu crois franchement que c'est crédible auprès d'un patron (direction technique, DG voire >PDG) que de dire "ouais, notre support professionnel se trouve sur une mailing list sur >minikikoololtux.org"
Etre crédible auprès de qui? Auprès des DG et des PDG, issue des écoles de commerce?
Quand je verrais le DG et les PDG rivaliser avec les "hackers" je me terais mais là ne parlons pas (cf 01 DSI vs GNU/Linux France Magazine).
Sauf que dans la vie réelle minikikoololtux.org peut être le mailing-list de NetBSD, il faut pas dire que les réponses arrivent 4 jours après. Et puis il y google.
>Apparemment, tu dois pas avoir une grande expérience de l'entreprise, voire du travail en >général pour ôser sortir de si belles perles.
Peut-être, je suis encore étudiant, et les entreprises paillettes ne m'intéresse pas.
>Quand tu auras 100.000 à 10 Millions ¤ de budget à investir dans un projet de grande >envergure, je serais prêt à mettre ma main à couper que tu serais le premier à chercher >un contact officiel et crédible sur le site du projet choisit ou en passe de l'être.
Oups, ça se corse.
>Maintenant, rien n'oblige une entreprise à avoir des bolox et d'utiliser des logiciels-libres >sans "parachutes" (de grands groupes utilisent bien des BSD, qui n'ont pas de structure >officielle, il me semble (FreeBSD à une fondation, les autres diffusent des sociétés >effectuant du support, mais c'est tout))
Ce qu'avais fait NASA à une époque, je ne sais pas s'il le font encore. Au moins ça prouve qu'il y a des gens qui n'ont pas besoin de la petite cueillère.
>Tu n'aimes peut-être pas cette état de fait, mais __c'est un fait__.
Dans les faits tu a raison, je le reconnais, mais sur le fond je suis pas d'accord.