> Tu n'a répondu qu'à ce que j'ai un peu exagérer. Mais qu'en est-t-il des autres points? Bon OK.
Les autres points n'ont aucun intérêt.
Et puis bon, c'est bien plus drôle de revenir sur les points que tu exagères, justement.
> Et, c'est quoi l'intérêt de ce côté officiel, à part le fait de paraître sérieux.
> Perso je ne télécharge jamais un programme en se disant "ah, il y une structure derrière, c'est génial!"
*Mais parce que tu es un #%$&* de particulier*
Tout comme moi, comme des milliers de personnes ici !
T'en as que faire que le logiciel (libre) soit généré par une société ou bien un groupe de passionné.
> Après les entreprises qui ont peur,c'est n'importe quoi. J'ai une slackware (pas si difficile à installer / utiliser) et j'ai n'ai que rarement de problèmes. Et puis, pour les problèmes il y a les mailing-lists et les forums.
Mais tu te rends compte de ce que tu dis ?
Tu crois franchement que c'est crédible auprès d'un patron (direction technique, DG voire PDG) que de dire "ouais, notre support professionnel se trouve sur une mailing list sur minikikoololtux.org"
Apparemment, tu dois pas avoir une grande expérience de l'entreprise, voire du travail en général pour ôser sortir de si belles perles.
Tu te décridibilises tout seul, mais c'est pas grave.
Ca en devient marrant à la longue.
Quand tu auras 100.000 à 10 Millions ¤ de budget à investir dans un projet de grande envergure, je serais prêt à mettre ma main à couper que tu serais le premier à chercher un contact officiel et crédible sur le site du projet choisit ou en passe de l'être.
Je suis désolé de te dire - au risque de te choquer - que 3 développeurs dispersés dans le monde - même les plus talentueux et les plus respectables - ne sont rien, niveau crédibilité intra-entreprise - à une structure officielle comme une Fondation ou une société (voire même une association).
Maintenant, rien n'oblige une entreprise à avoir des bolox et d'utiliser des logiciels-libres sans "parachutes" (de grands groupes utilisent bien des BSD, qui n'ont pas de structure officielle, il me semble (FreeBSD à une fondation, les autres diffusent des sociétés effectuant du support, mais c'est tout))
Mais lorsqu'il faut avoir un "parachute psychologique" lors du vote d'un budget annuel, c'est quasiment obligatoire.
J'en parle en connaissance de cause pour (avoir) cotoyer des groupes qui ne bougeront pas le petit doigt si le contact en face n'a pas un bureau de représentant en France (ou tout du moins dans l'Union Européenne).
Tu n'aimes peut-être pas cette état de fait, mais __c'est un fait__.
[^] # Re: Mouais ....
Posté par Prae . En réponse au journal Pourquoi je n'aime pas Ubuntu.. Évalué à 5.
Les autres points n'ont aucun intérêt.
Et puis bon, c'est bien plus drôle de revenir sur les points que tu exagères, justement.
> Et, c'est quoi l'intérêt de ce côté officiel, à part le fait de paraître sérieux.
> Perso je ne télécharge jamais un programme en se disant "ah, il y une structure derrière, c'est génial!"
*Mais parce que tu es un #%$&* de particulier*
Tout comme moi, comme des milliers de personnes ici !
T'en as que faire que le logiciel (libre) soit généré par une société ou bien un groupe de passionné.
> Après les entreprises qui ont peur,c'est n'importe quoi. J'ai une slackware (pas si difficile à installer / utiliser) et j'ai n'ai que rarement de problèmes. Et puis, pour les problèmes il y a les mailing-lists et les forums.
Mais tu te rends compte de ce que tu dis ?
Tu crois franchement que c'est crédible auprès d'un patron (direction technique, DG voire PDG) que de dire "ouais, notre support professionnel se trouve sur une mailing list sur minikikoololtux.org"
Apparemment, tu dois pas avoir une grande expérience de l'entreprise, voire du travail en général pour ôser sortir de si belles perles.
Tu te décridibilises tout seul, mais c'est pas grave.
Ca en devient marrant à la longue.
Quand tu auras 100.000 à 10 Millions ¤ de budget à investir dans un projet de grande envergure, je serais prêt à mettre ma main à couper que tu serais le premier à chercher un contact officiel et crédible sur le site du projet choisit ou en passe de l'être.
Je suis désolé de te dire - au risque de te choquer - que 3 développeurs dispersés dans le monde - même les plus talentueux et les plus respectables - ne sont rien, niveau crédibilité intra-entreprise - à une structure officielle comme une Fondation ou une société (voire même une association).
Maintenant, rien n'oblige une entreprise à avoir des bolox et d'utiliser des logiciels-libres sans "parachutes" (de grands groupes utilisent bien des BSD, qui n'ont pas de structure officielle, il me semble (FreeBSD à une fondation, les autres diffusent des sociétés effectuant du support, mais c'est tout))
Mais lorsqu'il faut avoir un "parachute psychologique" lors du vote d'un budget annuel, c'est quasiment obligatoire.
J'en parle en connaissance de cause pour (avoir) cotoyer des groupes qui ne bougeront pas le petit doigt si le contact en face n'a pas un bureau de représentant en France (ou tout du moins dans l'Union Européenne).
Tu n'aimes peut-être pas cette état de fait, mais __c'est un fait__.