Justement, j'allais y venir : historiquement, KDE apparaît avant Gnome, qui est lancé pour avoir un environnement de bureau complètement libre (à l'époque Qt est fermé).
C'est donc Gnome qui a donné un coup de pied au cul de KDE (ou plutôt à Troll Tech le bien nommé, via KDE) pour innover dans la libération du système d'exploitation des utilisateurs.
Personnellement, j'ai essayé plusieurs fois KDE et ai assisté à des petites démonstrations d'un ami. C'était sans appel : il cherchait ses options ou autres qu'il connaît pourtant bien en lâchant malgré lui quelques «Mais c'est où ça déjà ?».
Alors, chacun ses priorités : avoir les options directement disponibles ou avoir quelques options le plus lisibles possibles. C'est chacun sa voix plus que des coups de pieds au cul de l'autre, du point de vue esprit de l'environnement...
Bref, KDE et à Gnome ce que Firefox est à Internet Explorer c'est n'importe quoi.
[^] # Re: Ubuntiste, je suis d'accord avec toi
Posté par moramarth . En réponse au journal Pourquoi je n'aime pas Ubuntu.. Évalué à -1.
C'est donc Gnome qui a donné un coup de pied au cul de KDE (ou plutôt à Troll Tech le bien nommé, via KDE) pour innover dans la libération du système d'exploitation des utilisateurs.
Personnellement, j'ai essayé plusieurs fois KDE et ai assisté à des petites démonstrations d'un ami. C'était sans appel : il cherchait ses options ou autres qu'il connaît pourtant bien en lâchant malgré lui quelques «Mais c'est où ça déjà ?».
Alors, chacun ses priorités : avoir les options directement disponibles ou avoir quelques options le plus lisibles possibles. C'est chacun sa voix plus que des coups de pieds au cul de l'autre, du point de vue esprit de l'environnement...
Bref, KDE et à Gnome ce que Firefox est à Internet Explorer c'est n'importe quoi.