Je suis d'accord avec toi :
>Pour supporter le logiciel libre il faut faire preuve d'ouverture d'esprit.
Entièrement d'accord avec toi, maintenant la question de base à se poser est que veut-on du libre ? Et chaque personne apporte SA réponse.
Tu es heureux de trouver des clients qui te font travailler et à qui tu installes Ubuntu (parce que c'est gratuit\w libre) et qui installent sans problème des pilotes proprios\w utiles pour faire tourner les effets 3D top cool \w\w\w\w\w\w la carte graphique et un ndiswrapper\w pilote pragmatique pour le wifi, un wine pour des applis importantes \w utilisées car pas aussi fini \w\w\w sans équivalence sous linux.
Maintenant qu'apportent ces profiteurs\w utilisateurs au libre ? Des rapports de bogues sur des produits qu'ils utilisent spécifiquement ? de l'argent qui permet de continuer à libérer des pilotes (que tu reverses à ubuntu pour dévelloper des pilotes 3D)? du temps de dévellopement pour améliorer les logiciels qui n'ont pas d'équivalence stricte avec leur truc sous wine ou qemu ou xen .....
Attention, je ne te jette pas la pierre pierre\w cedric et je ne juge pas de ta qualité et ton implication dans le developpement de linux et/ou son intégration dans un univers proprio. Ce n'est pas le sujet (mais pas du tout) de mon post\w billet d'humeur.
Faisons un rève : Imaginons des entreprises et des gens qui font un switch sous linux parce que c'est libre (pas gratuit) et qui n'installent pas les pilotes binaires et font sans (reseau fillaire pour le wiffi) et 3D pas accelérés pour les cartes graphiques (certaines) DONc ses clients n'achètent pas de routeur/bornes wifi, donc ses clients n'utilisent pas les softs comme google earth ou d'autres softs. Dans ce rève, la communauté grandit de gens qui ont le même objectif : obtenir un système libre en n'utilisant que du libre et donc en ayant un comportement cohérent et facilement identifiable. Et donc les entreprises qui vendent ses produits (carte 3D, routeurs, jeux 3D) ne peuvent pas s'implanter sous linux, un marché encore vierge avec un bon potentiel, un circuit de com' gratuit (les forums) avec un niveau technique au dessus de la moyenne (compétence) et une communauté réellement soudé sur le plan installation technique et donc un support technique très facilité. Dans 10-15 ans winwin sera probablement à 50% de PDM (si linux explique pourquoi le libre et pas seulement le gratuit), tu arrives à chiffrer le nombre de digit du taux de croissance ?
[ je fais un apparté pour répondre d'avance aux connards\w gentils intervenants qui vont enchainer avec le débilisme profond sur le bios et les firmware pas libre blabla .... le firmware et le bios sont 2 outils qui ne sont pas intégrés dans le matériel soit pour des raisons de coûts firmware soit pour des raisons que j'ignore bios). Mais ils sont indépendant du système d'exploitation.
Par exemple le driver video, si je change d'os, il faut changer de driver alors que le firmware fonctionne aussi bien sous linux que sous windows -souvent on va repomper le firmware sur les cd d'install des drivers winwin).
Idem, le bios, il fonctionne automatiquement que ce soit sous linux ou sous windows. Donc la phase 1 de recherche de libre est la recherche de logiciel - os, pilote et ce qui au-dessus de l'os - libre et pas de hardware libre (sous la couche os)[ pas besoin de firmware libre] Ce que l'on demande c'est de pouvoir le redistribuer librement pour plus de facilité (firmware). fin apparté]
De plus, et effectivement, la liberté des utilisateurs nous oblige à les laisser libre d'utiliser des softs/drivers/blob/... proprios, ils ont entièrement le droit et on ne peut pas les critiquer pour cela, ils sont maître chez eux.
[D'ailleurs tu remarqueras que dans la polémique sur les blob binaires et le kernel, sous la couche apparente de non accord de linus T. avec certains plus extremiste, ce que dit linus, c'est pas qu'il est interdit de le faire, mais il est interdit de le REDISTRIBUER avec les CD et que SON job n'est pas d'interdir dans le noyeau (car les utilisateurs on le droit de le faire) ce qui est interdit pour les DISTRIBUTION de faire.]
Une distribution qui distribue du logiciel/binaires/blob/drivers/daemon proprio dans une distribution libre viole les droits intellectuels de certains dev du noyeau et c'est le mal absolu.
Une distribution qui attire des utilisateurs non pour le libre (car il y a du proprio) mais parce que c'est gratuit et fait du buzz, c'est le mal absolu pour le libre, car les utilisateurs qui ont switché ont été trompé (soit ils pensent qu'ils sont libre (pas plus libre, mais libre), soit ils pensent que le libre c'est CA (alors que non ce n'est PAS ça)) et ca c'est le mal absolu.
J'aurais infiniement plus de respect pour un milliardaire sud africains si il avait utilisé (non son argent) mais sa réputation et son prestige pour essayer de faire plier ati/nvidia en direction du libre (ouverture d'une partie des specs, aide dans le reverse ingéniering pour faciliter l'écriture du code (par exemple quel registre fait quoi pour certaines fonctionnalités) etc..) autant dépenser des tonnes de brousoufs (quel pouventage de sa fortune ?) pour faire un dérivé de debian sur 1ou 2 architecture et polluer des milliers de CD libres (les tout marrons ou les tout bleu) avec des binaires, j'ai un peu de mal à trouver cela honorable. OK je n'ai pas à juger, c'est SA vie, SON pognon et effectivement il faut ce qu'il veut, mais il faut pas me demander de trouver cela honorable ou .... une avancé pour le libre.
Terminons notre rèves avec une animation à la buster Kitton, qu'aurait fait ati/nvidia si un milliardaire qui avait été dans les étoiles avait été leur proposer d'acheter 50 milllions de carte graphique 3D, si il avait la possibilité d'écrire un pilote 3D potable et stable (même si 15-20% moins rapide que sous winwin) et qu'ensuite il avait vendu les cartes sur un site pour son prix d'achat + une faible marge+ le driver open source) tu crois pas que son apport au libre aurait été 50 millions de fois plus important ? Et là oui, il aurait eu mon profond respect et là oui, les gens qui sont sous ubuntu pourrait me dire : "nous, connard, on a fait pour le libre", mais ce n'est pas le cas.
[^] # Re: Faut pas etre plus royaliste que le Roi
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Pourquoi je n'aime pas Ubuntu.. Évalué à 1.
>Pour supporter le logiciel libre il faut faire preuve d'ouverture d'esprit.
Entièrement d'accord avec toi, maintenant la question de base à se poser est que veut-on du libre ? Et chaque personne apporte SA réponse.
Tu es heureux de trouver des clients qui te font travailler et à qui tu installes Ubuntu (parce que c'est gratuit\w libre) et qui installent sans problème des pilotes proprios\w utiles pour faire tourner les effets 3D top cool \w\w\w\w\w\w la carte graphique et un ndiswrapper\w pilote pragmatique pour le wifi, un wine pour des applis importantes \w utilisées car pas aussi fini \w\w\w sans équivalence sous linux.
Maintenant qu'apportent ces profiteurs\w utilisateurs au libre ? Des rapports de bogues sur des produits qu'ils utilisent spécifiquement ? de l'argent qui permet de continuer à libérer des pilotes (que tu reverses à ubuntu pour dévelloper des pilotes 3D)? du temps de dévellopement pour améliorer les logiciels qui n'ont pas d'équivalence stricte avec leur truc sous wine ou qemu ou xen .....
Attention, je ne te jette pas la pierre pierre\w cedric et je ne juge pas de ta qualité et ton implication dans le developpement de linux et/ou son intégration dans un univers proprio. Ce n'est pas le sujet (mais pas du tout) de mon post\w billet d'humeur.
Faisons un rève : Imaginons des entreprises et des gens qui font un switch sous linux parce que c'est libre (pas gratuit) et qui n'installent pas les pilotes binaires et font sans (reseau fillaire pour le wiffi) et 3D pas accelérés pour les cartes graphiques (certaines) DONc ses clients n'achètent pas de routeur/bornes wifi, donc ses clients n'utilisent pas les softs comme google earth ou d'autres softs. Dans ce rève, la communauté grandit de gens qui ont le même objectif : obtenir un système libre en n'utilisant que du libre et donc en ayant un comportement cohérent et facilement identifiable. Et donc les entreprises qui vendent ses produits (carte 3D, routeurs, jeux 3D) ne peuvent pas s'implanter sous linux, un marché encore vierge avec un bon potentiel, un circuit de com' gratuit (les forums) avec un niveau technique au dessus de la moyenne (compétence) et une communauté réellement soudé sur le plan installation technique et donc un support technique très facilité. Dans 10-15 ans winwin sera probablement à 50% de PDM (si linux explique pourquoi le libre et pas seulement le gratuit), tu arrives à chiffrer le nombre de digit du taux de croissance ?
[ je fais un apparté pour répondre d'avance aux connards\w gentils intervenants qui vont enchainer avec le débilisme profond sur le bios et les firmware pas libre blabla .... le firmware et le bios sont 2 outils qui ne sont pas intégrés dans le matériel soit pour des raisons de coûts firmware soit pour des raisons que j'ignore bios). Mais ils sont indépendant du système d'exploitation.
Par exemple le driver video, si je change d'os, il faut changer de driver alors que le firmware fonctionne aussi bien sous linux que sous windows -souvent on va repomper le firmware sur les cd d'install des drivers winwin).
Idem, le bios, il fonctionne automatiquement que ce soit sous linux ou sous windows. Donc la phase 1 de recherche de libre est la recherche de logiciel - os, pilote et ce qui au-dessus de l'os - libre et pas de hardware libre (sous la couche os)[ pas besoin de firmware libre] Ce que l'on demande c'est de pouvoir le redistribuer librement pour plus de facilité (firmware). fin apparté]
De plus, et effectivement, la liberté des utilisateurs nous oblige à les laisser libre d'utiliser des softs/drivers/blob/... proprios, ils ont entièrement le droit et on ne peut pas les critiquer pour cela, ils sont maître chez eux.
[D'ailleurs tu remarqueras que dans la polémique sur les blob binaires et le kernel, sous la couche apparente de non accord de linus T. avec certains plus extremiste, ce que dit linus, c'est pas qu'il est interdit de le faire, mais il est interdit de le REDISTRIBUER avec les CD et que SON job n'est pas d'interdir dans le noyeau (car les utilisateurs on le droit de le faire) ce qui est interdit pour les DISTRIBUTION de faire.]
Une distribution qui distribue du logiciel/binaires/blob/drivers/daemon proprio dans une distribution libre viole les droits intellectuels de certains dev du noyeau et c'est le mal absolu.
Une distribution qui attire des utilisateurs non pour le libre (car il y a du proprio) mais parce que c'est gratuit et fait du buzz, c'est le mal absolu pour le libre, car les utilisateurs qui ont switché ont été trompé (soit ils pensent qu'ils sont libre (pas plus libre, mais libre), soit ils pensent que le libre c'est CA (alors que non ce n'est PAS ça)) et ca c'est le mal absolu.
J'aurais infiniement plus de respect pour un milliardaire sud africains si il avait utilisé (non son argent) mais sa réputation et son prestige pour essayer de faire plier ati/nvidia en direction du libre (ouverture d'une partie des specs, aide dans le reverse ingéniering pour faciliter l'écriture du code (par exemple quel registre fait quoi pour certaines fonctionnalités) etc..) autant dépenser des tonnes de brousoufs (quel pouventage de sa fortune ?) pour faire un dérivé de debian sur 1ou 2 architecture et polluer des milliers de CD libres (les tout marrons ou les tout bleu) avec des binaires, j'ai un peu de mal à trouver cela honorable. OK je n'ai pas à juger, c'est SA vie, SON pognon et effectivement il faut ce qu'il veut, mais il faut pas me demander de trouver cela honorable ou .... une avancé pour le libre.
Terminons notre rèves avec une animation à la buster Kitton, qu'aurait fait ati/nvidia si un milliardaire qui avait été dans les étoiles avait été leur proposer d'acheter 50 milllions de carte graphique 3D, si il avait la possibilité d'écrire un pilote 3D potable et stable (même si 15-20% moins rapide que sous winwin) et qu'ensuite il avait vendu les cartes sur un site pour son prix d'achat + une faible marge+ le driver open source) tu crois pas que son apport au libre aurait été 50 millions de fois plus important ? Et là oui, il aurait eu mon profond respect et là oui, les gens qui sont sous ubuntu pourrait me dire : "nous, connard, on a fait pour le libre", mais ce n'est pas le cas.