>De ce que j'ai testé, les autres distribs sont pareilles, des fois ca merde. Ca arrive pour tout le monde.
L'idée d'ubuntu (basée sur Debian tu comprends) n'était-elle pas d'éviter ce genre de choses ?
C'était peut-être du non dit. Quand tu te fais agresser dans un forum parceque tu as dit à un noob qu'il avait le choix : mandriva, suse toussa. Quand on te brise en public en disant : "ne l'écoute pas, ce qu'il dit c'est de la merde hors d'ubuntu point de salut". La moindre des chose c'est de ne pas merder par la suite. Un certain nombre de gens ont crue que le fait que les premieres versions d'ubuntu soit particulierement bien foutues, les mettaient à l'abrit des problemes et faisaient d'eux des experts - "Mon linux à moi il marche".
Faut pas s'etonner qu'on se moque un peu apres. Moi aussi ma Mandrke 9.1 elle mettait tout le monde à genous. Et knoppix quand c'est sortis, c'était pas de la balle ?
>pourquoi tu te concentres sur lui
Parceque si tu devais dépenser 100 Million de $ pour "rendre au libre ce qu'il t'a donné", tu ferais quoi ?
A - investir dans le développement de gcc
B - refondre l' UI d'OpenOffice
C - travailler sur de la 3d libre
D - Créer un outil propriétaire pour forker SID puis attendre au "paradis" que l'argent tombe
Ubuntu existe depuis quelques années maintenant, tout ce que j'en retiens au niveau du libre, c'est :
- une fragilisation de Debian
- une fragilisation d'autres distros innovantes (et je ne parle pas que de Mandriva)
- un mutitude de dérivés qui ne marchent pas
- aucune innovation, aucun travail upstream
- une philosophie du libre plus que douteuse
- un launchpad toujours proprio
Comme quoi quand MS se prends pour Dieu, c'est jamais bon
[^] # Re: Contre-argumentaire trop facile a faire
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi je n'aime pas Ubuntu.. Évalué à 8.
L'idée d'ubuntu (basée sur Debian tu comprends) n'était-elle pas d'éviter ce genre de choses ?
C'était peut-être du non dit. Quand tu te fais agresser dans un forum parceque tu as dit à un noob qu'il avait le choix : mandriva, suse toussa. Quand on te brise en public en disant : "ne l'écoute pas, ce qu'il dit c'est de la merde hors d'ubuntu point de salut". La moindre des chose c'est de ne pas merder par la suite. Un certain nombre de gens ont crue que le fait que les premieres versions d'ubuntu soit particulierement bien foutues, les mettaient à l'abrit des problemes et faisaient d'eux des experts - "Mon linux à moi il marche".
Faut pas s'etonner qu'on se moque un peu apres. Moi aussi ma Mandrke 9.1 elle mettait tout le monde à genous. Et knoppix quand c'est sortis, c'était pas de la balle ?
>pourquoi tu te concentres sur lui
Parceque si tu devais dépenser 100 Million de $ pour "rendre au libre ce qu'il t'a donné", tu ferais quoi ?
A - investir dans le développement de gcc
B - refondre l' UI d'OpenOffice
C - travailler sur de la 3d libre
D - Créer un outil propriétaire pour forker SID puis attendre au "paradis" que l'argent tombe
Ubuntu existe depuis quelques années maintenant, tout ce que j'en retiens au niveau du libre, c'est :
- une fragilisation de Debian
- une fragilisation d'autres distros innovantes (et je ne parle pas que de Mandriva)
- un mutitude de dérivés qui ne marchent pas
- aucune innovation, aucun travail upstream
- une philosophie du libre plus que douteuse
- un launchpad toujours proprio
Comme quoi quand MS se prends pour Dieu, c'est jamais bon