> c'est à cause d'un bug dans leur version du
> PowerPC750 que le G4 est resté bloqué à 500MHz
> pendant longtemps
le G4 s'appelle 7400 à l'état civil. Le 750 c'est le G3.
> Okay, on sait qu'un CPU RISC à 500MHz est plus
> puissant qu'un CISC (intel) à 1 GHz
passablement réducteur.
> Sinon pour ton post, le plus intéressant reste
> qu'au delà de la vitesse, le G5 sera full 64
> bits et que MacOS 10.2 marquera la frontière
> entre l'époque 32bits le Full 64 bits. (Q1 2002)
Rappelons quand même:
1/ C'est une rumeur. Certes une rumeur crédible, mais une rumeur quand même.
2/ Toute la partie sur le calendrier de sortie de machines pommées équipées de cette puce est de la spéculation pure.
3/ Il est hautement improbable que la prochaine incarnation de MacOS X soit totalement optimisée 64bits. Compatible, c'est faisable ; optimisé c'est une autre histoire (et ça n'aurait pas grand sens car même s'ils devaient sortir ces machines au mois de janvier (hypothétique, rappelons le), il faudra un certains temps, avant qu'un parc 64bits existe, que les gens ne fassent pas fonctionner ces machines en 32bits et que les applications soient adaptés, déjà qu'ils sont tous à la bourre pour faire des versions natives MacOS X, alors le 64bits...).
Linux existe en "64bits" depuis un moment et il lui reste des optimisations en cours dans ce domaine.
[^] # Re: Les PowerPC G5 a 1.6 GHz ?
Posté par Paerro Trime . En réponse à la dépêche Apple annule l'Apple Expo 2001. Évalué à 0.
> PowerPC750 que le G4 est resté bloqué à 500MHz
> pendant longtemps
le G4 s'appelle 7400 à l'état civil. Le 750 c'est le G3.
> Okay, on sait qu'un CPU RISC à 500MHz est plus
> puissant qu'un CISC (intel) à 1 GHz
passablement réducteur.
> Sinon pour ton post, le plus intéressant reste
> qu'au delà de la vitesse, le G5 sera full 64
> bits et que MacOS 10.2 marquera la frontière
> entre l'époque 32bits le Full 64 bits. (Q1 2002)
Rappelons quand même:
1/ C'est une rumeur. Certes une rumeur crédible, mais une rumeur quand même.
2/ Toute la partie sur le calendrier de sortie de machines pommées équipées de cette puce est de la spéculation pure.
3/ Il est hautement improbable que la prochaine incarnation de MacOS X soit totalement optimisée 64bits. Compatible, c'est faisable ; optimisé c'est une autre histoire (et ça n'aurait pas grand sens car même s'ils devaient sortir ces machines au mois de janvier (hypothétique, rappelons le), il faudra un certains temps, avant qu'un parc 64bits existe, que les gens ne fassent pas fonctionner ces machines en 32bits et que les applications soient adaptés, déjà qu'ils sont tous à la bourre pour faire des versions natives MacOS X, alors le 64bits...).
Linux existe en "64bits" depuis un moment et il lui reste des optimisations en cours dans ce domaine.