On se fiche de la qualité des sites en soit. Surtout que la "qualité" du site c'est bien subjectif comme critère.
Pour avoir un taux réaliste il faut avoir un panel de site suffisament large pour couvir à peu prêt tous les profils, en évitant de compter plusieurs fois les mêmes personnes. Et là les sites que tu juges de merde ils peuvent pas être négligés parce qu'ils drainent un paquet d'utilisateur.
[^] # Re: Bizarre comme stats...
Posté par thoasm . En réponse au journal Linux vaut un pouième de Windows.. Évalué à 4.
Pour avoir un taux réaliste il faut avoir un panel de site suffisament large pour couvir à peu prêt tous les profils, en évitant de compter plusieurs fois les mêmes personnes. Et là les sites que tu juges de merde ils peuvent pas être négligés parce qu'ils drainent un paquet d'utilisateur.