On vit manifestement pas dans le même monde. Je préfère de loin le tien, cela étant.
Autour de moi, je vois plein de programmes écrits dans des langages différents. Ca donne ça :
1) Les softs en Cobol sur Mainframe/Mini. J'ai jamais vu la queue d'un test unitaire.
2) Les softs en client lourd, avec le fonctionnel dans la partie base de données. J'ai déjà vu des tests unitaires, mais ils étaient pourris ou inutiles.
3) Les softs en client léger (J2EE / .Net). Là, y de tout, du taux de couverture 100%, avec lancement automatique par Maven, etc, au "c'est quoi un test unitaire".
Comme les softs en client léger représentent moins de 25% de notre parc de développement, les statistiques me paraîssent plutôt correctes.
[^] # Re: test unitaires?
Posté par Dring . En réponse au journal Un quart des développeurs ne testent jamais leurs programmes.. Évalué à 4.
Autour de moi, je vois plein de programmes écrits dans des langages différents. Ca donne ça :
1) Les softs en Cobol sur Mainframe/Mini. J'ai jamais vu la queue d'un test unitaire.
2) Les softs en client lourd, avec le fonctionnel dans la partie base de données. J'ai déjà vu des tests unitaires, mais ils étaient pourris ou inutiles.
3) Les softs en client léger (J2EE / .Net). Là, y de tout, du taux de couverture 100%, avec lancement automatique par Maven, etc, au "c'est quoi un test unitaire".
Comme les softs en client léger représentent moins de 25% de notre parc de développement, les statistiques me paraîssent plutôt correctes.