A vrai dire, je n'ai pas vraiment l'impression que la différence entre "ce qui reste" et "ce qu'il reste" soit la même qu'entre "lorqu'on' et 'lorsque l'on".
Dans le premier cas, on a deux formulations dont le sens est proche, voire équivalent, mais qui sont grammaticalement différentes. "Ce qu'il reste" est une forme impersonnelle et diffère de "ce qui reste" de la même façon que "il reste 300 francs dans la caisse" diffère de "300 francs restent dans la caisse".
Le «l'» devant on quant à lui ne change ni le sens ni la syntaxe de la phrase. Il est purement euphonique. Comme le dit Aurélien, on utilise cette formulation parce qu'elle «semble mieux sonner aux oreilles».
[^] # Re: FAQ
Posté par JJD . En réponse au journal A l'attention des instits et aux professeurs.... Évalué à 3.
A vrai dire, je n'ai pas vraiment l'impression que la différence entre "ce qui reste" et "ce qu'il reste" soit la même qu'entre "lorqu'on' et 'lorsque l'on".
Dans le premier cas, on a deux formulations dont le sens est proche, voire équivalent, mais qui sont grammaticalement différentes. "Ce qu'il reste" est une forme impersonnelle et diffère de "ce qui reste" de la même façon que "il reste 300 francs dans la caisse" diffère de "300 francs restent dans la caisse".
Le «l'» devant on quant à lui ne change ni le sens ni la syntaxe de la phrase. Il est purement euphonique. Comme le dit Aurélien, on utilise cette formulation parce qu'elle «semble mieux sonner aux oreilles».
A+
JJD