Et merci de me prendre pour un con, c'est agréable.
Je ne te prend pas pour un con loin de la, mais faut arreter de croire que des qu'on parle on essaie d'agresser la personne en face (ou qu'on veut que toutes les entreprises suivent ce qu'on dis)
Autre exemple con de 2 facon de penser fondamentalement différente :
Si je parle reseau à un gars des telecom il pensera au niveau couche 2 osi , signalisation toussa.
Si je parle reseau à un gars de l'info il pensera niveau 3 osi (ip quoi), et que (presque) toute l'intelligence du reseau est renvoyé chez le client.
Ce sont deux approches différentes, alors que j'ai employé le meme mot.
Ce n'est pas un mal d'avoir une approche plutot qu'une autre.
[^] # Re: ouverture des driver, c'est quoi le problème au juste ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Les modules kernel propriétaires.. Évalué à 3.
Et merci de me prendre pour un con, c'est agréable.
Je ne te prend pas pour un con loin de la, mais faut arreter de croire que des qu'on parle on essaie d'agresser la personne en face (ou qu'on veut que toutes les entreprises suivent ce qu'on dis)
Autre exemple con de 2 facon de penser fondamentalement différente :
Si je parle reseau à un gars des telecom il pensera au niveau couche 2 osi , signalisation toussa.
Si je parle reseau à un gars de l'info il pensera niveau 3 osi (ip quoi), et que (presque) toute l'intelligence du reseau est renvoyé chez le client.
Ce sont deux approches différentes, alors que j'ai employé le meme mot.
Ce n'est pas un mal d'avoir une approche plutot qu'une autre.