Le fait que mettre un driver binaire seulement au coeur du système nuit gravement à la sécurité, faut pas avoir inventé le fil à couper le beurre pour le comprendre.
Je n'aime pas les métaphores mais je pense que celle-là n'est pas abusive :
Tu prends une entreprise et tu lui dis que l'une quelconque de ses fonctions sera dorénavant assurée par une autre entreprise, sans qu'elle n'ait aucun droit de regard, tandis que le prestataire, lui, aura accès à tous les comptes, la R&D, les clients et la production.
Tu prends un système informatique dont une quelconque des fonctions est assurée par un programme binaire seulement, sans que personne ne sache vraiment ce qui est fait par ce programme, tandis que ce programme aura accès à toute la mémoire en lecture et écriture.
[^] # Re: Vive le libre!
Posté par feth . En réponse au journal Les modules kernel propriétaires.. Évalué à 8.
Je n'aime pas les métaphores mais je pense que celle-là n'est pas abusive :
Tu prends une entreprise et tu lui dis que l'une quelconque de ses fonctions sera dorénavant assurée par une autre entreprise, sans qu'elle n'ait aucun droit de regard, tandis que le prestataire, lui, aura accès à tous les comptes, la R&D, les clients et la production.
Tu prends un système informatique dont une quelconque des fonctions est assurée par un programme binaire seulement, sans que personne ne sache vraiment ce qui est fait par ce programme, tandis que ce programme aura accès à toute la mémoire en lecture et écriture.