> Et quand il y aura 10% de linux, le premier constructeur de carte gfx qui voudra
> s'ouvrir sur ce marché, ouvrira ses drivers ... et tout le monde se précipitera sur
> ses cartes.
Pourquoi il ferait ça ?
Les 10% de linuxiens ne vont pas se jeter dessus si la carte est moins bonne que la concurence, et is la carte est meilleur, il n'a aucune raison de l'ouvrir juste pour faire plaisir à 10% de client, alors qu'il suffit de faire comme nvidia pour avoir la même popularité.
L'interet pour le constructeur de faire du libre, c'est de marcher "out of the box", et d'avoir des retours de la communauté.
Si la tendance actuel continue, le seul interet pour eux, ça sera le retour de la communauté, et trés franchement, j'ai jamais vu personne dire "nous avons ouvert les specs de nos drivers, et grace à ça, nous avons eu des drivers plus performant pour 10% de nos clients".
La preuve, je ne connait pas de drivers libres sous windows, alors que la, tu toucherais un plus grosse population de developpeurs potentiels, et il y aurait un véritable interet à avoir des drivers plus stable, ie, pour 90% des users. La qualité des drivers ne fait pas plus vendre. le fait de marcher par défaut, oui. Mais comme tout le monde accepte les drivers proprios...
[^] # Re: Mon expérience..
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Faut il enseigner le libre pour diffuser Linux.... Évalué à 2.
> s'ouvrir sur ce marché, ouvrira ses drivers ... et tout le monde se précipitera sur
> ses cartes.
Pourquoi il ferait ça ?
Les 10% de linuxiens ne vont pas se jeter dessus si la carte est moins bonne que la concurence, et is la carte est meilleur, il n'a aucune raison de l'ouvrir juste pour faire plaisir à 10% de client, alors qu'il suffit de faire comme nvidia pour avoir la même popularité.
L'interet pour le constructeur de faire du libre, c'est de marcher "out of the box", et d'avoir des retours de la communauté.
Si la tendance actuel continue, le seul interet pour eux, ça sera le retour de la communauté, et trés franchement, j'ai jamais vu personne dire "nous avons ouvert les specs de nos drivers, et grace à ça, nous avons eu des drivers plus performant pour 10% de nos clients".
La preuve, je ne connait pas de drivers libres sous windows, alors que la, tu toucherais un plus grosse population de developpeurs potentiels, et il y aurait un véritable interet à avoir des drivers plus stable, ie, pour 90% des users. La qualité des drivers ne fait pas plus vendre. le fait de marcher par défaut, oui. Mais comme tout le monde accepte les drivers proprios...
De plus, des exemples de ce que tu cite, ç'est déja arrivé :
Opengraphics, je te laisse voir la fin :
http://linuxfr.org/2005/05/04/18867.html
3dfx avait libéré le code de glide, et l'accelération fonctionnait sans probléme sur mon linux à l'époque. http://www.lea-linux.org/cached/index/Hardware-hard_image-3d(...)
Ati avait des drivers libres, et maintenant ... non.
3 exemples du contraire de ce que tu affirmes, donc si je peut me permettre, le jour que tu décrit n'est pas prêt d'arriver. Nvidia a montré la voie.