Un utiliseur est lié à son matériel comme il est lié à son compte msn/skype, ou à sa radio favorite.
Le logiciel libre offre la 3d mais pas pour sa carte, et donc pour toi, il n'y a pas d'équivalence.
De la même façon, le libre offre des alternatives à skype ( ie à la fonction de dialogue et de voip ), mais aucun client libre pour accéder au réseau en question.
Donc il n'y a pas d'équivalence directe à skype. Pareil pour realplayer, car il faut les codecs proprios. On pourrait dire pareil de acrobat, qui lit des trucs que kpdf ne lit ( enfin, à ce qu'on raconte ), de rar ( écriture ), et des divers formats d'archives.
La distinction drivers/logiciel userspace est artificiel et purement techhnique.
Si les drivers nvidia n'avait pas besoin d'être dans le noyau, ça serait toujours ok de les distribuer ?
[^] # Re: Mon expérience..
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Faut il enseigner le libre pour diffuser Linux.... Évalué à 1.
Le logiciel libre offre la 3d mais pas pour sa carte, et donc pour toi, il n'y a pas d'équivalence.
De la même façon, le libre offre des alternatives à skype ( ie à la fonction de dialogue et de voip ), mais aucun client libre pour accéder au réseau en question.
Donc il n'y a pas d'équivalence directe à skype. Pareil pour realplayer, car il faut les codecs proprios. On pourrait dire pareil de acrobat, qui lit des trucs que kpdf ne lit ( enfin, à ce qu'on raconte ), de rar ( écriture ), et des divers formats d'archives.
La distinction drivers/logiciel userspace est artificiel et purement techhnique.
Si les drivers nvidia n'avait pas besoin d'être dans le noyau, ça serait toujours ok de les distribuer ?