Oui, c'est un fait et tu n'as pas tord... MAIS que dire d'une entreprise qui passe sous linux pour l'économie du prix des licenses et qui continuent à favoriser les modèles propriétaires fermés en continuant à acheter des matériels dont les fabriquants ferment les drivers et dont le monde se contre-fout car sur ubuntu ou mandriva ou suse il y a le binaire proprio qui marche bien out of the box ?
Je discutais avec un président d'une asso ou je sévis, il était écoeuré des administrations/boites qui "passent" au libre pour le prix et qui, en "échange" ne donne ni temps, ni argent,ni lobying, ni emplois sur les économies réalisées.
Ok, ce n'est pas un dû, Ok, ils sont libres de le faire Mais quand même ou est l'esprit du libre ? L'objectif n'est pas de convertir les gens, l'objectif est d'avoir un système libre que les gens utilisent ou pas.
On peut toujours rétorquer que sans utilisateurs pas de libre, mais on peut toujours dire si 80% des utilisateurs du libre font avec des binaires proprios, pourquoi se faire chier à libérer les drivers.
Alors pourquoi attirer dans le libre coûte que coûte des gens qui tourneront nativement et par defaut avec des binaires proprios et qui s'en contente ? Windows est très bien pour eux, la 3d, les jeux, ie7, vista. Ce n'est pas de l'élitisme, mais ce n'est pas parce que je ne veux pas winwin chez moi, que je rève qu'il n'y ai pas winwin chez les autres.
Le libre a ses avantages (liberté) et ses inconvénients (moindre support) pourquoi diminuer ses libertés pour "prendre" des parts de marché et faire un nouveau macOs (un peu libre quand même et cémieuxquewin)
Ce que je vois c'est que l'ouverture des drivers graphiques a fait machine arrière lorsque c'est devenu de notoriété publique que les drivers binaires, bien que pas bien, ben, les gens font avec....
Si tu lis bien le thread sur java et la gpl, il semblerait quand même que l'intransigeance de certains à ne pas vouloir de java proprio et le travail sur des produits concurrents à peut être poussé un peu sun à ouvrir son java. Donc tout n'est pas aussi simple qu'attirer le plus de monde possible.
Oui il y a des expériences comme la tienne qui font penser qu'un converti est toujours un converti, mais il y a des convertis qui deservent le libre en n'ayant une approche 'shareware' et qui se contrefoutent du libre en tant que tel, alors rien n'est aussi simple.
[^] # Re: Mon expérience..
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Faut il enseigner le libre pour diffuser Linux.... Évalué à 6.
Je discutais avec un président d'une asso ou je sévis, il était écoeuré des administrations/boites qui "passent" au libre pour le prix et qui, en "échange" ne donne ni temps, ni argent,ni lobying, ni emplois sur les économies réalisées.
Ok, ce n'est pas un dû, Ok, ils sont libres de le faire Mais quand même ou est l'esprit du libre ? L'objectif n'est pas de convertir les gens, l'objectif est d'avoir un système libre que les gens utilisent ou pas.
On peut toujours rétorquer que sans utilisateurs pas de libre, mais on peut toujours dire si 80% des utilisateurs du libre font avec des binaires proprios, pourquoi se faire chier à libérer les drivers.
Alors pourquoi attirer dans le libre coûte que coûte des gens qui tourneront nativement et par defaut avec des binaires proprios et qui s'en contente ? Windows est très bien pour eux, la 3d, les jeux, ie7, vista. Ce n'est pas de l'élitisme, mais ce n'est pas parce que je ne veux pas winwin chez moi, que je rève qu'il n'y ai pas winwin chez les autres.
Le libre a ses avantages (liberté) et ses inconvénients (moindre support) pourquoi diminuer ses libertés pour "prendre" des parts de marché et faire un nouveau macOs (un peu libre quand même et cémieuxquewin)
Ce que je vois c'est que l'ouverture des drivers graphiques a fait machine arrière lorsque c'est devenu de notoriété publique que les drivers binaires, bien que pas bien, ben, les gens font avec....
Si tu lis bien le thread sur java et la gpl, il semblerait quand même que l'intransigeance de certains à ne pas vouloir de java proprio et le travail sur des produits concurrents à peut être poussé un peu sun à ouvrir son java. Donc tout n'est pas aussi simple qu'attirer le plus de monde possible.
Oui il y a des expériences comme la tienne qui font penser qu'un converti est toujours un converti, mais il y a des convertis qui deservent le libre en n'ayant une approche 'shareware' et qui se contrefoutent du libre en tant que tel, alors rien n'est aussi simple.