Comme tu pourras le remarquer sur le deuxième lien que tu cites:
We organise the thousands of software packages available for Ubuntu into three key components: main, restricted and universe.
Comme pour les autres distributions il y a des parties non-libres sur des dépots différents. Pour le "main", c'est comme debian, il faut que ça soit libre.
Mandriva s'efforce de respecter complètement les principes du logiciel libre depuis sa création. Des centaines de développeurs à travers le monde interagissent avec les ingénieurs de Mandriva pour définir les fonctionnalités, intégrer de nouvelles applications et tester le résultat final de cette collaboration.
Tous les systèmes d'exploitation et applications Mandriva sont publiés sous Licence GPL (General Public License), avec un code source librement accessible et analysable par tous.
(rappel: il y a aussi des drivers non libres chez Mandriva)
Enfin, comme tu le sais déjà, je ne parlais pas de l'hypocrisie de la communication des sociétés Mandriva ou Ubuntu, mais bien de l'hypocrisie qui consiste à dire que Mandriva est plus libre que Ubuntu.
Ces distributions ont les mêmes problèmes vis-à-vis des drivers non-libres.
[^] # Re: le choix
Posté par Gilles G. . En réponse au journal Question suicidaire. Évalué à 1.
Comme pour les autres distributions il y a des parties non-libres sur des dépots différents. Pour le "main", c'est comme debian, il faut que ça soit libre.
Pour ce qui est des engagements de liberté, va aussi voir chez Mandriva:
http://www.mandriva.com/fr/company/about
(rappel: il y a aussi des drivers non libres chez Mandriva)
Enfin, comme tu le sais déjà, je ne parlais pas de l'hypocrisie de la communication des sociétés Mandriva ou Ubuntu, mais bien de l'hypocrisie qui consiste à dire que Mandriva est plus libre que Ubuntu.
Ces distributions ont les mêmes problèmes vis-à-vis des drivers non-libres.