Allons donc, c'est l'histoire de la paille et de la poutre là.
J'ai très bien lu tes commentaires. Tu y critiques le hardware. De mon coté je n'ai jamais parlé ni de jeux, ni de console, mais de hardware.
Ta seule remarque très constructive étant de traiter tous ceux qui ne sont pas de ton opinion de Fanboy, tu me semble assez extrémiste dans tes attitudes.
Donc je pourrais répondre que de ton coté, tu te mets à crier sans lire ce que les "fanboys pas de ton avis" ont écrit.
De mon coté, je ne prend pas position sur la console, mais sur le hardware. Nous sommes sur LinuxFR, et parler de jeux et de console ici est un peu déplacé, il existe des tonnes de sites sur lesquels tu pourras débattre de la ludothèque à loisir.
Je parlais de Transmetta, de la réduction d'énergie et du fait que le terme "technologiquement performant" ne veut pas dire "surpuissant". C'est très simple de faire performant. On ajoute de la fréquence, on multiplie les cores, et on parallelise le tout. On obtient un très joli "TOP500 des plus puissants calculateurs". Ce n'est pas pour cela que c'est le plus "technologiquement impressionant.
Avoir une maitrise plus fine, éviter les gaspillages, alors que tout le monde commence à parler d'écologie et de ressources, est "être technologiquement" à la page.
Le fait de consommer 17W est une performance. Elle n'est pas visible, comme de la puissance de calcul brute, parceque ce n'est pas toi qui pédale pour fournir ces 17W. De ce fait, même si la Wii n'est pas un montre de puissance brute, c'est un bel objet technologique avec un très bon rapport Watt/Calcul/Chaleur.
Pour toi, un pc silencieux (donc composant moins performant, choix des composants plus restrictifs) ne casse pas trois pattes à un canard parcequ'il a les performances d'un PC d'il y a 2 ans (mon cas actuel). Je ne suis pas de cet avis, la performance n'est pas la même, mais elle est présente. C'est tout. Un PC silencieux de la taille de la Wii. Pourquoi le Mac Mini a t il eu du succès, malgré des performances très mauvaise par rapport à la concurrence? Ce dernier est-il juste une manière pour Apple de faire de l'argent facile?
Moi, ce genre de réaction m'amuse moyen, on dirait celle d'un adolescent énervé, qui parle beaucoup, mais ne prête pas attention à ce qu'on lui dit.
[^] # Re: Pendant qu'on est sur la Wii
Posté par Tiwaz . En réponse au journal Pourquoi la Wii saimal(tm)(r). Évalué à 3.
J'ai très bien lu tes commentaires. Tu y critiques le hardware. De mon coté je n'ai jamais parlé ni de jeux, ni de console, mais de hardware.
Ta seule remarque très constructive étant de traiter tous ceux qui ne sont pas de ton opinion de Fanboy, tu me semble assez extrémiste dans tes attitudes.
Donc je pourrais répondre que de ton coté, tu te mets à crier sans lire ce que les "fanboys pas de ton avis" ont écrit.
De mon coté, je ne prend pas position sur la console, mais sur le hardware. Nous sommes sur LinuxFR, et parler de jeux et de console ici est un peu déplacé, il existe des tonnes de sites sur lesquels tu pourras débattre de la ludothèque à loisir.
Je parlais de Transmetta, de la réduction d'énergie et du fait que le terme "technologiquement performant" ne veut pas dire "surpuissant". C'est très simple de faire performant. On ajoute de la fréquence, on multiplie les cores, et on parallelise le tout. On obtient un très joli "TOP500 des plus puissants calculateurs". Ce n'est pas pour cela que c'est le plus "technologiquement impressionant.
Avoir une maitrise plus fine, éviter les gaspillages, alors que tout le monde commence à parler d'écologie et de ressources, est "être technologiquement" à la page.
Le fait de consommer 17W est une performance. Elle n'est pas visible, comme de la puissance de calcul brute, parceque ce n'est pas toi qui pédale pour fournir ces 17W. De ce fait, même si la Wii n'est pas un montre de puissance brute, c'est un bel objet technologique avec un très bon rapport Watt/Calcul/Chaleur.
Pour toi, un pc silencieux (donc composant moins performant, choix des composants plus restrictifs) ne casse pas trois pattes à un canard parcequ'il a les performances d'un PC d'il y a 2 ans (mon cas actuel). Je ne suis pas de cet avis, la performance n'est pas la même, mais elle est présente. C'est tout. Un PC silencieux de la taille de la Wii. Pourquoi le Mac Mini a t il eu du succès, malgré des performances très mauvaise par rapport à la concurrence? Ce dernier est-il juste une manière pour Apple de faire de l'argent facile?
Moi, ce genre de réaction m'amuse moyen, on dirait celle d'un adolescent énervé, qui parle beaucoup, mais ne prête pas attention à ce qu'on lui dit.